关于肯普夫
一直想弄明白，为什么肯老作为一代德奥演绎大师，为什么较少涉及巴赫的键盘作品，只留下了少部分录音，而且并不像演绎贝多芬等那样出类拔萃，作为经典流传。难道他自觉没有这个功力吗？ 我认为巴赫的东西需要长时间的探究才能演奏的还行，演奏他的东西需要考虑的东西太多，大多数演奏巴赫的好的钢琴家想古尔德 图雷克 等包括现在的朱晓玫都是专门研究巴赫的，其他作曲家涉及的不多。而且巴赫的作品对于商业音乐会来说很难受大众的欢迎。个人观点 肯普夫技巧上的缺陷还是比较明显的。不过他的那张巴赫改编曲很不错。 阿劳早年录过一套哥德堡，后来听说兰多夫斯卡也录了哥德堡就拒绝发行这套录音，并且此后四十年不碰巴赫， 直到生命末年。他在1982年的出版的访谈中说到这个选择有两个原因，第一是帮助刚到美国的兰多夫斯卡渡过难关，更重要的原因是听了兰多夫斯卡的大键琴哥德堡，他深刻地认为现代钢琴是不适合弹奏巴赫的。回到肯普夫， 此人早年是弹管风琴出身的，他的几首巴赫管风琴曲的现代钢琴改编版都是传世之作，何来“功力“一说？此外，3岁开始在教堂里听众赞前奏的肯普夫没有时间研究巴赫？我敢说，肯普夫对巴赫的造诣并不低于前面reerrer提到所有人， 很多现代的巴赫专家（如休伊特等人）对肯普夫弹的巴赫都充满了崇拜。 可是肯普夫演绎的、能够买到的巴赫作品非常有限，远少于其他巴赫钻研者，这是为什么呢？ 听过他的哥德堡 ，感觉并不出彩。 谁说古尔德专攻巴赫了，再说古尔达，李嘿特，费因伯格，吉泽金，费舍尔，霍尔绍夫斯基，这不都是巴赫大家吗，他们全都弹其他作品啊。
巴赫是弹所有复调音乐的基础，没手指独立性弹个鸡毛内旋律？莱氏教学就非常重视巴赫，肖邦只尊敬巴赫和莫扎特，门德尔松也复兴了巴赫……巴赫可说是一切都基础。 回楼上，有人说过么？不是在说肯普夫嘛，别扯远了。 皮杰小猪 发表于 2015-1-30 13:07 static/image/common/back.gif
可是肯普夫演绎的、能够买到的巴赫作品非常有限，远少于其他巴赫钻研者，这是为什么呢？
这个问题我已经回答过了，现代钢琴不适合演奏巴赫，这是一个共识，用现代钢琴演奏巴赫是较晚一辈才形成的风潮。（从古尔德开始的？存疑）
至于你说肯普夫的哥德堡不出彩，我只能说，这是由于对版本中优美的歌唱性以及内在旋律的丰富变化缺乏感知所下的武断判断，解决的办法就是多听几遍，或者多作一些研究，听一些其他的版本，提高自己的欣赏水平，而不是在这里怀疑别人的功力不够。
最后，推荐几个有资格评论肯普夫功力的人写的文章。肯普夫的伟大钢琴家系列卷一至卷三里有他的生平介绍（CD里也选录了几首他弹的巴赫），里面也包括了布伦德尔等人对肯普夫的评论。休伊特弹的巴赫键盘作品集（15CD）里的相关章节，在一些录音中，她坚持用肯普夫的钢琴，在肯普夫当年录音的地方录制以达到当年的音色。近几年出的肯普夫全集（35CD）里的唱片说明书也介绍了他弹的巴赫，附赠的CD里还有肯普夫用管风琴弹奏巴赫的片段，这些都是非常有价值的资料，供你参考。 皮杰小猪 发表于 2015-1-30 13:07 static/image/common/back.gif
可是肯普夫演绎的、能够买到的巴赫作品非常有限，远少于其他巴赫钻研者，这是为什么呢？
前面说话语气可能有点冲，希望你不要把它看得过于个人化{:1_121:}{:1_121:}{:1_121:} 其实你提的是一个挺有意思的问题，只是我对于“肯普夫功力不够“这个判断有点不适，望请千万注意！
页:
[1]
