抓轨结果：新版意大利四重奏贝多芬全集与老版飞利浦几乎相同
以前下载过Town兄分享的飞利浦老版，非常喜欢意大利四重奏的音色和歌唱性，目前与Takacs, Borodin 并列我的第二最爱，第一最爱是Alban Berg.但是老版太难买而且太贵，好在Decca 出了新版全集，价格公道，包装也还精美，就买了一套。
今天抓轨完毕，随机与下载的老版比较了几张，比较工具是 Beyond Compare Hex File Viewer. 只有一张的数据有差别，而且只差一位，但是新版似乎比老版多出几小段数据。
其余的几张，数据一点不差。唯一的区别是数据包的头，可能因为我的电脑新，数据包大一些。
既然数据几乎完全相同，同样的系统回放的效果，应该是相同的。
再次感谢Town兄的无私分享。 同样的系统回放的效果，应该不是相同的 对比过朱里尼索尼包子里的舒九和头版单张 EAC CRV数据一样 eac里对比WAV只有某个0.0几秒的地方不一样。
我比较偏爱Artemis CD片子很多数据都一样的……但放出来都不太一样……因为CD机又不是在放数字给你听，数字只是模拟状态取样的结果而已。
不过我一直觉得没有那么大区别，老版新版 ramos 发表于 2015-1-3 19:14 static/image/common/back.gif
CD片子很多数据都一样的……但放出来都不太一样……因为CD机又不是在放数字给你听，数字只是模拟状态取样的 ...
大多数比线材区别大。 CD机上就不比了。希望有一天，有人把新版、老版100%一样的数据文件，都放到一台数字播放器里面，然后宣布巨大差异。那样我就对科学彻底死心了。 数据一样，那么通过PCFI这条路出来的声音应该是一样的
光盘肯定是另外一回事了，数据一样，不同的厂家压片比如EDC和Sonopress，声音就不一样喽 不过就这个个案而言，说明环球在30年间就没有做过数码重整（包括中间的50周年、大荷花），挺有意思。
其实数据一样已经很难得的了，你现在要找三十年前的PDO生产线再来压也不可能的了。至于包子单张是否CD播放效果一样，仁者见仁智者见智了 bbcc 发表于 2015-1-6 10:01 static/image/common/back.gif
不过就这个个案而言，说明环球在30年间就没有做过数码重整（包括中间的50周年、大荷花），挺有意思。
这个个案显然不能代表30年，“都”啥的。这个都字，呵呵。 意大利四重奏团的贝多芬不知道，但是他们的莫扎特全集，我比较过飞利浦老版与新Decca版，CD唱机下
回放效果相差巨大。新版高频坚硬，声薄。当然，没有去抓轨比较数据是否有差异。
如果说情况与楼主描述一致-----数据无差异。那就很好玩了：相同的数据，能把唱机回放效果搞得那么差，
也是本事啊。
本帖最后由 8424 于 2015-1-6 15:06 编辑
sti135 发表于 2015-1-6 12:38 static/image/common/back.gif
意大利四重奏团的贝多芬不知道，但是他们的莫扎特全集，我比较过飞利浦老版与新Decca版，CD唱机下
回放效果 ...
我一直认为这个是SONY/PHILIPS当年在制订CD标准时故意留下的一个值得玩味的地方(其实并不是技术做不到)。
Audio CD和Data CD区别在于前者无文件系统，无校验位，后者有CDFS及校验位。所以前者回放的好坏不只跟承载的数据相关，而且还跟器材，片基等等其他因素相关，而DATA CD只要能读取，不管什么光驱结果必然一样。这样就没啥玩头啦。。。发烧不就在于折腾么。
那既然没有校验位，EAC抓轨凭什么保证正确性呢？EAC的原理是一个扇区抓两次，比较数据，如果一样就认为正确。如果两次不同，它就会不停的纠错，产生红点。
这才叫 一石激起千层浪 哗啦啦 意大利四重奏团-贝多芬#在这里快速回复#
页:
[1]
2
