weiss int204+DAC2好 还是直接一台DAC2 DSD版本好
新买2014mac mini,用的korg 的ds-dac-10结果问题来了就是各种爆音,也不知道是什么问题,估计是新mac的操作系统太新,dac的驱动兼容不好所致
有哪位大侠能先帮忙解决下上面问题我也好省点钱
鉴于可能解决不了上面问题,想的方案是换DAC
新mac mini没有火线,真是惨
那么我是用int204+DAC2好呢
还是直接上DAC2 DSD版本(新出的版本,支持USB输入)
总是担心这个USB输入版本的DAC2的USB口没有火线口好啊
现在火线根本就是完蛋淘汰的东西,未来新出的解码产品都不会支持火线了。还是搞USB。 小白 发表于 2014-12-27 09:39
现在火线根本就是完蛋淘汰的东西,未来新出的解码产品都不会支持火线了。还是搞USB。
usb从原理上不靠谱,所以才有各种异步解决方案,火线是好东西,pc机都可以加火线卡。
int202的说明书里weiss用了一段讲usb为啥不靠谱,但后来必须妥协,苹果开发了自己的高速接口~雷电。weiss只能去搞usb了,这是商业的被迫妥协,厂家要生存,但不能说火线不好。 聽說新板的DAC2 就內置了INT204的模組
可以致電廠家問問 小白 发表于 2014-12-27 09:39 static/image/common/back.gif
现在火线根本就是完蛋淘汰的东西,未来新出的解码产品都不会支持火线了。还是搞USB。
火线完全可以借未来的雷电重生的啊,usb就不行了。 本帖最后由 小白 于 2014-12-27 12:14 编辑
railman 发表于 2014-12-27 10:26 static/image/common/back.gif
usb从原理上不靠谱,所以才有各种异步解决方案,火线是好东西,pc机都可以加火线卡。
int202的说明书里 ...
USB原理不靠谱?胡说八道。USB也好,火线也好,都是传输数据的方式而已,只要不会造成误码,就是靠谱的方式。电脑是不懂hi-fi的,对它来说就是传输数据罢了。差别只在于传输速率的高低。在usb1.0的时代,火线的优点是传输速率快,现在usb3.0了,火线的这个优势也没有了。现在事实上没有什么电脑还配备火线口了,这就是个进历史博物馆的东西。 小白 发表于 2014-12-27 11:07 static/image/common/back.gif
USB原理不靠谱?胡说八道。USB也好,火线也好,都是传输数据的方式而已,只要不会造成误码,就是靠谱的方 ...
我摘录了int202关于firewire vs usb的表述,请白版读一下。
说到速度问题,usb2.0的理论速度是480MBPS,蓝光的最大理论码流是48MbPS,也就是同时传输10部蓝光USB2.0都无问题,我不知道为什么白版会对传输音频信号的速度有异议。
说明书的大致意思有几点:——专业英语比较强的烧友帮翻译一下最好。
1、火线是个对等协议,每个设备都有一个火线专用IC,相比USB,火线都是硬件实现传输,PC的CPU负载很低——对音质影响小。
2、火线的工作方式比USB更可靠。
Firewire vs. USB
Firewire is a peer-to-peer protocol, meaning that e
very device on a Firewire network is equally ca-
pable of talking to every other device. Two video c
ameras on a Firewire network can share data with
each other. A Firewire audio interface could save s
ound data directly to a Firewire hard drive. Your
computer is just another peer on this network, and
has no inherent special status.
Firewire is always implemented in hardware, with a
special controller chip on every device. So the
load it puts on your CPU is much lighter than USB c
ommunications load, and you're much less likely
to lose any sound data just because you're running
fifteen things at once. Specialized hardware
usually makes things faster and more reliable, and
this is one of those times. But the real reason
Firewire is more reliable than USB is more fundamen
tal than that. It's because Firewire allows two
operating modes. One is asynchronous, similar to wh
at USB uses. The other is isochronous mode,
and it lets a device carve out a certain dedicated
amount of bandwidth thatother devices can’t
touch. It gets a certain number of time slices each
second all its own. The advantages for audio
should be obvious: that stream of data can just kee
p on flowing, and as
long as there isn't more bandwidth demand than the
wire can handle (not very likely) nothing will
interfere with it. No collisions, no glitches. From
a practical perspective, this also makes it safer
to
send a lot more audio via Firewire. That's why most
of the multichannel interfaces (18 channels, 24
channels, etc.) are Firewire devices, and USB devic
es usually just send a two channel stereo signal.
For hooking up your mouse, keyboard or thumb drive,
USB is plenty fast and plenty cheap. For hard
drives, either one will do (although Firewire is so
mewhat more reliable). For audio devices, USB will
do fine if no other devices are competing with it a
nd if you have processor room to spare. But Fire-
wire will always be able to handle more load with l
ower latency and no glitches, because it has re-
sources it can set aside to make sure your audio ge
ts where it needs to go.
本帖最后由 小白 于 2014-12-27 12:26 编辑
我看了,Weiss写的东西都没错,但是USB异步传输和解码可以说是近年来发展最快的音频领域,因此USB解码的稳定性和声音水平都在提高,而火线音频传输已经没有这个机会了,因为市场已经把它抛弃,没有厂家会投入资源去发展它了。你管它叫“向市场妥协”也好,市场是无情的,也是永远“正确”的。所以从实用角度看,火线音频是一个没有讨论价值的东西了。
另外有一点Weiss说得很对,火线在专业上某些场合有独特优势,比如多声道音频传输,火线卡仍很常见;但发烧友就需要两声道,所以USB足够。专业音频应用和家用hi-fi还就是存在差异的。我们这里谈论的就是发烧的东西。
前面我笔误了一个地方:在USB1.0的时代,火线有着传输速率的明显优势。但到了2.0时代,就赶上火线了。当然目前而言USB和火线都不再有传输速率的瓶颈。
我是从usb1.0、1.1时代就开始接触usb解码器的,从那时到现在,我可以见证USB DAC这块发展的迅速和声音的提高,可以说非常显著。早期的adaptive usb传输,和现在的asynchronous usb传输,声音差异真的是很显著,支持的码率不断提高,现在还支持DoP的DSD传输。火线解码,我只在Apogee和Weiss的hi-fi产品上领略过,虽然声音都不错,但是usb绝对是时代的弄潮儿,而火线,也许太reliable了,这些年都没有什么新鲜的东西。 如果玩HIFI,没必要介意是不是后续厂家是否投入资源,只要自己的好声就OK。
白版也没必要排斥火线,我用过int202(换了线性电源和oyaide火线),还没发现有哪个USB界面能超过他。
就是因为USB原理上没有火线可靠,所以才有后续厂家不停的开发新的补救方案,火线那么可靠,普通用户没必要抛弃他。 别争了,让202和204 pk一下就知道了。 PCHIFI上光纤或加张卡吧
mug301 发表于 2014-12-27 14:05 static/image/common/back.gif
PCHIFI上光纤或加张卡吧
PC直接当音源是最差的。 usb 看看
但是CD可以说是近年来发展最快的音频领域,因此CD的稳定性和声音水平都在提高,而LP已经没有这个机会了,因为市场已经把它抛弃,没有厂家会投入资源去发展它了。你管它叫“向市场妥协”也好,市场是无情的,也是永远“正确”的。所以从实用角度看,LP是一个没有讨论价值的东西了。
这不是打脸,啥话不要说死了,火线在音频应用中的优势是客观存在的,被淘汰不是音质不如USB。现在解码支持苹果底座的越来越多,当然也不是苹果底座数字输出就有多强,方便易用兼容性好而已。 还是USB方便啊,希望USB的产品越做越好,火线太不方便了
页:
[1]
2