对玄学的界定，还有态度？
本帖最后由 fenk 于 2014-12-13 23:11 编辑对玄学的界定……对不起这是标题党来的，本猫没法界定……关于态度嘛。我想说，发烧玄学一般可能都带有强烈的主观色彩，但既然可以感知，就不排除其客观存在性，只是你没法解释，无法和某个客观理论建立联系。客观世界并非什么都可测，外加厂商和用户信息不对等（他不可能对等了，甚至必须保持彻底的，完全的，严重的不对等，否则产品根本没法做，技术无法保护，消费者的积极性和购买欲更无法保证）这两大因素制约着大众对主客观之间联系的认知。如果你真是客观党的话，你否认玄学，就很可能在否认自己不了解的事物。如果不了解=不存在的话，这肯定不是个科学的态度，本身就与玄学无异了。当然你随便承认玄学那就更纯属扯淡。因为你在承认你不了解的事物。不鄙视你还能鄙视谁？！只不过，发烧友到底栽在这两种情况上，哪种更多些……从市场角度讲，这两派间的平衡也是要精确小心的控制的:lol
不光是发烧，就算是rocket science也少不了经验科学。不过发烧友的经验科学，纯粹从命题上看，比如啥：耳机壳上有金属，所以反射出“金属味”来这样的……还是少说吧。不是说金属材料和木头没区别，也不是说区别不大（纯属堵某些人嘴的，算了，还是不解释了）……只是说你的耳朵能听出金属，塑料，玻璃，石头的“声音”来，还是在根本不知道这箱子或耳机结构和声学特性的情况下（我给壳上包块铁皮咋样）。这也太感性了吧？！请描述金属材料的味道是啥味（不是说声音有金属味，这个词还是比较常用的，用来形容中高频特有的一种刺激感的音色。但把他和器材的物理材质联系在一起，还真神了点）？
对于玄学，有时候还是抱着将信将疑的态度好。而总结成主客观混成一坨而看起来还一套一套的经验，有时候确实挺害人的，还是慎重。非要扯上客观的话，目前阶段客观测试需要设备，更需要方法，数据其实都是次要（怎么来的有啥作用才是要害所在），从大众角度，尤其是理工类的朋友们来讲，应该深知这些资源对于了解器材特性的重要性吧。 缺乏科学理论的时候，只能凭实践经验了，也就是耳朵收货。
不过耳朵收货也有局限性，咸菜无用论也是耳朵收货得出的结论。。。。:lol 几分效果，却吹得天花乱坠，那就是玄学。
鼠版针对的线材无用论，我倒觉得这个不是主要的。反而是一些人将线材的作用盲目浮夸，这个hifi圈子更为常见。
至于那些换线如换机的线材，个性太强的线，只夸不贬的下三滥手法，我只能呵呵了 个人觉得，耳朵收货最好。一耳朵觉得好，那就是好。不好，你也不见得硬逼着自己听下去。
当然，专业听器材的另说
页:
[1]
