对玄学的界定,还有态度?
本帖最后由 fenk 于 2014-12-13 23:11 编辑对玄学的界定……对不起这是标题党来的,本猫没法界定……关于态度嘛。我想说,发烧玄学一般可能都带有强烈的主观色彩,但既然可以感知,就不排除其客观存在性,只是你没法解释,无法和某个客观理论建立联系。客观世界并非什么都可测,外加厂商和用户信息不对等(他不可能对等了,甚至必须保持彻底的,完全的,严重的不对等,否则产品根本没法做,技术无法保护,消费者的积极性和购买欲更无法保证)这两大因素制约着大众对主客观之间联系的认知。如果你真是客观党的话,你否认玄学,就很可能在否认自己不了解的事物。如果不了解=不存在的话,这肯定不是个科学的态度,本身就与玄学无异了。当然你随便承认玄学那就更纯属扯淡。因为你在承认你不了解的事物。不鄙视你还能鄙视谁?!只不过,发烧友到底栽在这两种情况上,哪种更多些……从市场角度讲,这两派间的平衡也是要精确小心的控制的:lol
不光是发烧,就算是rocket science也少不了经验科学。不过发烧友的经验科学,纯粹从命题上看,比如啥:耳机壳上有金属,所以反射出“金属味”来这样的……还是少说吧。不是说金属材料和木头没区别,也不是说区别不大(纯属堵某些人嘴的,算了,还是不解释了)……只是说你的耳朵能听出金属,塑料,玻璃,石头的“声音”来,还是在根本不知道这箱子或耳机结构和声学特性的情况下(我给壳上包块铁皮咋样)。这也太感性了吧?!请描述金属材料的味道是啥味(不是说声音有金属味,这个词还是比较常用的,用来形容中高频特有的一种刺激感的音色。但把他和器材的物理材质联系在一起,还真神了点)?
对于玄学,有时候还是抱着将信将疑的态度好。而总结成主客观混成一坨而看起来还一套一套的经验,有时候确实挺害人的,还是慎重。非要扯上客观的话,目前阶段客观测试需要设备,更需要方法,数据其实都是次要(怎么来的有啥作用才是要害所在),从大众角度,尤其是理工类的朋友们来讲,应该深知这些资源对于了解器材特性的重要性吧。 缺乏科学理论的时候,只能凭实践经验了,也就是耳朵收货。
不过耳朵收货也有局限性,咸菜无用论也是耳朵收货得出的结论。。。。:lol 几分效果,却吹得天花乱坠,那就是玄学。
鼠版针对的线材无用论,我倒觉得这个不是主要的。反而是一些人将线材的作用盲目浮夸,这个hifi圈子更为常见。
至于那些换线如换机的线材,个性太强的线,只夸不贬的下三滥手法,我只能呵呵了 个人觉得,耳朵收货最好。一耳朵觉得好,那就是好。不好,你也不见得硬逼着自己听下去。
当然,专业听器材的另说
页:
[1]