醇厚水润 发表于 2014-11-24 22:47 static/image/common/back.gif
呵呵，我不懂乐理，作为一个聆听者，我觉得肖比马更有深度，更神经更绝望。
马勒缺少肖的冥想气质。
一定要去听听第十那个残乐章。没听过比这段更绝望的音乐了。不宜多听，要得忧郁症的。
小白 发表于 2014-11-24 20:43 static/image/common/back.gif
西贝柳斯和德沃夏克类似，是另外一条路线，比较平民化，所以群众基础肯定是更强。马勒是那种精英路线的， ...
西贝柳斯也就一、二比较通俗。晚期的还是比较晦涩的。
马勒用音乐证明了“精神病人思维广”这一真理 :lol
本帖最后由 yukuai11 于 2014-12-10 12:11 编辑
其实马勒没啥病，有病的是这样的人。
面对随时可能来临的死亡，与人生种种的荒谬和矛盾，安之若素。
却为了一些无足轻重的事情烦恼。
有钱有地位的人很多，能够不依靠自我麻醉而安然活下去的人大概不多。
听音乐是这样听的？还有特别重点要听的，是交响补习班吗
我都不喜欢，但是我还是买了全集
一部太长，先听听片段，马十（完整版）第五乐章开头大约2分钟后的那段长笛独奏（后接弦乐）你先听听，没感觉就算了，不是你的菜。
我的名字叫白 发表于 2014-12-10 16:25 static/image/common/back.gif
听音乐是这样听的？还有特别重点要听的，是交响补习班吗
我也是这样子听的。包括布鲁克纳、勃拉姆斯等等都是挑着听的，我相信有一部分乐友也喜欢这样。
standalone 发表于 2014-12-12 00:51 static/image/common/back.gif
一部太长，先听听片段，马十（完整版）第五乐章开头大约2分钟后的那段长笛独奏（后接弦乐）你先听听，没感觉 ...
马勒10后面几个乐章是别人写的！
马勒、老肖，好多热议啊。一碰上这俩人，总是有说不完的话。我也说两句自己的感受。
一、无论是初听马勒，还是久听马勒，最好都不要碰马勒的各种传记，别把马勒的音乐和他这个人瓜葛在一起。否则一定会产生非常自然的想法：一个本质上人生似锦的家伙，天天哭诉自己没有国家啊，见到太多死亡啊，要面对死亡啊，太可笑了。你让死了那么多孩子债台高筑天天搬家的莫扎特、一辈子没老婆听不见自己音乐的贝多芬、没人搭理的布鲁克纳、花样人生就必须凋零的舒伯特怎么办？老肖这样的就更甭提了。楼上有兄弟说，精神病人思维广，真是一语中的。
二、教授对老肖推崇备至，我也一样。不过最近几年，我对于老肖和普罗科菲耶夫的看法有了改变，去除意识形态的种种，普罗科菲耶夫的音乐完全和老肖平起平坐。内心里面，我肯定把他俩都排在马勒前面，日常听的数量也远远多于马勒。马勒绞尽脑汁，呼天抢地造成的悲伤，老肖随随便便在牛虻这样的电影音乐里面，两三笔就表达好了，并且更加直指人心。
无教授 发表于 2014-12-12 11:15 static/image/common/back.gif
马勒10后面几个乐章是别人写的！
呵呵，确实，马勒本人的草稿，经过后人（研究马勒的专家）扩充配器的产物。虽然写得非常马勒，但毕竟不是马勒原意。比方这个长笛独奏，旋律应该是马勒写的，但具体到用长笛音色来表现，可能不是马勒本人的选择。
马6和马9是必听的。。。简直神曲
无教授 发表于 2014-12-12 11:15 static/image/common/back.gif
马勒10后面几个乐章是别人写的！
那段旋律是马勒写的，有草稿
的确可以，我目前只听过第一
我看了马九的视频（琉森音乐节，阿巴多）。看了两遍，不行，还是喜欢不起来。看来是缘分不够，哈哈
