动圈喇叭和动圈耳机的驱动
我平时玩的还是音箱DIY,后来对耳机兴趣也是很大,这两东西原理是一样的,因此对于驱动的重要性我还是有点个人思维.就音箱来说,应该从单个喇叭的结构去看,什么样的功放才叫匹配?这个问题没有那么简单.
就动圈宽频喇叭来说,实际上还分了好多种:硬盆和软盆,大音圈和小音圈,长冲程和短冲程,长磁路和短磁路,硬悬挂和软悬挂.......等等....总之,喇叭是什么样的结构,它实际上要匹配的功放是完全不同的.
多数动圈耳机可看成大音圈短冲程软膜全频喇叭,而软震膜的特点就是活塞运动范围小,频响范围广,因为它容易变形,承受不起快速的推拉力,因此典型的动圈耳机并不适合用大电流或恒流功放,而是要用高电压高内阻的恒压功放.它的推动配套和通常的高级音箱几乎是反过来,如果耳放是低内阻高电流低电压,会造成音圈完全被控制,而软震膜根本承受不起音圈瞬间快速强力的前后推拉,失真反而会大大加强.所以驱动动圈耳机的功放应该是高电压,低电流高内阻型,并且储备功率不能比耳机大,最好刚好一样,因为功率超过耳机,带来的只会是烧机.耳放与功放最大不同在耳放要让耳机自身自由运动,而功放对高级喇叭要完全控制. 理论不消多说 反正PHA1下你是完全体会不到HD600应有的水准的 shandra 发表于 2014-11-20 12:27 static/image/common/back.gif
理论不消多说 反正PHA1下你是完全体会不到HD600应有的水准的
是的{:1_121:}我把它接胆机上了 这篇谈话出发点是正确的，但得出的结论有问题。首先震膜的强度大小是相对的，不能看它摸起来比较软就说强度弱；单元应视为随动器，在任何条件下都应尽量受功放控制；至于功放应该是大电流的还是高压的，应该由负载和驱动状态而定；在老的、低技术前提下，应该使用高压、高内阻设备，而先进的技术可以使用低压和更大的驱动电流，以推动更大的负载，或取得更好的瞬态 耳粉 发表于 2014-11-20 12:29 static/image/common/back.gif
是的我把它接胆机上了
具体什么胆机啊？
vineland把您卖了估计都买不起，还问……发表于 5 分钟前
这么贵啊？那我还是去拉EQ吧，免费的哎！;P 楼主分析得基本都是正确的。 倒是学习了一点知识，但结论好像有点激进。我是程序员出身。某个系统出现问题后，逻辑推理似乎很容易推导出A不对，但奇怪的是 事实上就不是 A不对 ， 那时什么不对呢？观察者往往在这个时候想：可能基础系统（比如OS, 制造商INTERFACE）除了问题？
最后解决问题后总结总是：还是自己的程序除了问题。
有时候问题导致的因素 真的是难以预料的。逻辑分析是一回事，实践得出真理是一回事。至于功率大会“烧机”说持怀疑态度。
哪位大神可以来点爆料吗？
页:
[1]
