[我的经验之谈] 为甚么您的电视机需要音响SoundBar
本帖最后由 StevenTam 于 2014-11-13 09:29 编辑http://steventam.no-ip.org/Steven/1959498_597828646995128_6563735822131745625_n.jpg
由于最近我为家居的一部小电视增置了TV SoundBar，效果很好，在选购和试听过程中也使我获得了相当的经验，所以就想到了这个标题：“为甚么您的电视需要音响SOUNDBAR”，这个题目不是想说服您为电视升级一套音响或者需要使用外置喇叭，而是集中地分析SoundBar（条形喇叭）的最佳用途以及可取性。
无论是AV还是两声音的发烧玩家之中，一般也只会关注到大型喇叭或许是多声音的影音组合，他们会觉得既然有能力(资金)就应该找一些比较好的，另一方面，只会考虑家电的朋友也觉得未必有加强音效的需要，他们会认为电视中的内置喇叭已经足够了，看电视不用那么强大的音效，因此，SoundBar在市场上一直不是被热门讨论的产品，然而，当您看毕这篇分享之后，我想，您也许会改变一些固有的概念，并会马上对为您的电视机升级SoundBar产生出兴趣。
http://steventam.no-ip.org/Steven/10524576_567778720000121_2008812487820905904_n.jpg
(第一次我听效果很好的SoundBar是在台湾的音响展，是Focal的产品)
==============
以往我曾以Q&A分享对一些音响的看法，受到不少爱好者的支持，表示容易参阅和去理解
所以这篇“为甚么您的电视需要SOUNDBAR”，我也会以这种形式的分享，尝试解开大家心中的一些疑惑：
为什么SoundBar不被关注？
追溯SoundBar的诞生，应该是顺应着高清电视机而生的产物，那时候轻薄的高清电视机迅速交替了传统的大型电视，但由于机身尺寸大大地缩小，无法再把大型的喇叭单体安装在机内，因此，把单元外置并制作成能与HDTV配衬的SoundBar（条形喇叭）就随即而生，可惜，每一件新产品也需要时间成长并慢慢去成熟，最初投产SoundBar产品的品牌基本只是Philips,Yamaha,Altec Lansing,Panasonic,Sony,Samsung这些大众品牌，所以，初期的SoundBar都是给人又贵又不优的感觉，而且初期很多SoundBar都是以1.1(外置一个超低音)的型式发售，这样的概念根本是与传统的影音系列重叠了，既得不到简约便利的感觉，在声音上被比下去，价格上也没占上优势，综合各种原因，SoundBar在很多时间也得不到市场或大众发烧友的关注。
现在的SoundBar又好在那里？
直至近两年间，SoundBar终于有了一些突破性的技术发展，一是无线技术的升级，二是细小喇叭单元的成熟，前者为SoundBar提高了便利性，而后者则确保了更好的音质和竞争力，而且一些HiFi品牌加入市场；如Cambridge Audio,Focal,Q Acoustics,Monitor Audio,JBL，令到市场开始出现一批具吸引力和话题性的SoundBar产品。
为什么需要SoundBar？
首先我们必须承应电视机的内置喇叭都是非常差劲的，无论是超有名的大电视机，还是曾经由HiEND界的传奇人物Mark Levinson为顾问期间所推出的LG产品，都无法完整重播到电视节目中的声音细节，另外，我们必须瞭解到一个事实，其实我们每天都花了少时间在看电视，近年间推出的新电视都内置着上连接互联网(SmartTV)的功能，不管是优酷,土豆,乐视,PPS,PPTV还是其他网上的频道，我们都可以直接透过电视上观看 ，再次回望，我们真的花了不少时间在观看电视节目。
用了SoundBar和使用TV内置喇叭会听到甚么分别呢？
其实就是好音响和烂音响的分别，您可以听到更清晰完整的细节，听到更多声音讯息，听到更饱满有力的低频，打个比喻，其实电视机的内置喇叭很多时只是听到人声或中音域的声音，而使用SoundBar后您可以连背景音以及每个动作的声效，都一一听出来，在电影和电视剧中，您可以得到更佳的气氛，更容易投入其中，在新闻节目上，在运动节目中，还是在综艺节目内，其实他们的收音咪(Mic)会收录到很多现场的声音，用了SoundBar就可以清晰听得到，是很大很明显的分别，只要您玩过音响您就会明白，只不过这次的音响手段由音响组合变成SoundBar就是了。
为什么选择SoundBar而非一整套影音组合？
这里可以有着很多原因，可能是考虑到简约装饰，不是每个家庭都希望在客厅或睡房中摆放大喇叭的，另外，音响并不是每个人都会视为必需品，很多人仍然不愿意花费金钱在提升声效上，而更多的人是没有机会亲身感受到SoundBar的效果，试想想，我们经常谈论到试听环境的恶劣，很多店员本生都不是发烧友，甚至对自己销售的产品也只不过是一知半解，他们根本无法展示产品本身该有的能力和所有功能，又何来能产生出魅力去吸引消费者呢。
SoundBar的好处就是比一整套音响使宜，效果明显比电视的内置喇叭要好，不占空间，脱离了摆位的限制，功能完整，能融合整套的影音系统，容易使用，即使是音响经验为零的人。而在我的实际测试中，由电器品牌所推出的一些便宜影音组合并不会得到比SoundBar好的效果，而一套出彩的影音系统也一定要贵上数倍，所以，我认为SoundBar在音质与性价比上取得了很好的平衡点，您想得到好音效而又不想付很多钱，SoundBar就是您的最佳选择，当然前题还是您选的SoundBar本身要好。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我推荐的SoundBar：
虽然一直说着SoundBar的好，但好的SoundBar在市场上也没那么多。所以我很容易在平价以及高价位上实际推荐一些型号。
平价：
http://www.officinadelsuono.eu/wp-content/uploads/2014/03/2.jpg
说到底优质的SoundBar还是由一些HiFi品牌所设计出来的，而最入门的可以Cambridge Audio的Minx TV／Minx TV2 (我是现用家)，官方定价只是二千余，有蓝芽的功能(效果算不上好)，是底盘形式的设计，直接垫起电视机，非常适合50”以下的电视机，使用了较高质量的BMR单元，更内置了6.5”的超低音，无论是听音乐或是打机看电影，都有相当不错的水平，声音干净清晰，动态表现不错，低频很深沈有力但略多，另外是有光纤的数码传入接口，直接从电视机中抽出数码原讯号，大大减低了失真。
http://www.cambridgeaudio.com/sites/default/files/productGallery/Minx-TV-Gallery-_0000_Layer%207.jpg
http://www.areadvd.de/images/2014/05/q_acoustic_media4.jpg
另一台推荐会是Q Acoustics Media 4，这里相信有一些发烧友也瞭解到Q Acoustics的HiFi喇叭，Media 4这台SoundBar的规格跟Cambrdige Audio拥有很多相似点，价钱约贵上一倍，突而在声音上也获得了近倍数的升级，比Cambrdige Audio Minx TV可以听到更清晰的结像，音场明显的更为开阔，而声音密度上也是 Minx TV好上不少，声音清爽，顺滑，而且略暖，是一种很耐听的声音。
http://www.qacoustics.co.uk/themes/qacoustics_multi/images/m4/bmr_diagram.jpg
中价位上：
即数千元至万元内的价格段，在这个价位上其实我是偏向推荐使用便宜一点的SoundBar或是两声音音响，因为什这个价位的产品在音质上没给人好很多的感觉，而且在价格上也提高了，在各个方面也优势尽失，既然没有达到标准，就没有推荐的了，这也是我评论音响的一个重要原则。
http://www.son-video.com/images/dynamic/Chaines_home_cinema/composes/FOCADIMENNRSUBAIRNR/Focal-Dimension-Sub-Air-Noir_L1_1200.jpg
在高价上，我会豪不犹豫地推荐您去听听Focal Dimension，这是一台定价上万的SoundBar，除了音质非常之好，支援DTS, Dolby Digital，还有HDMI的输入，能兼顾到AV Receiver的工作，作为一台多媒体的影音控制中心，还有它本身就已经是一台喇叭，是非常简洁简单的完整组合，再加上，顺带一提，Focal的无线技术是非常成熟的，不输有线很多，明显比任何的其他厂牌要好，完全符合了一台优质SoundBar的所有元素。
http://wearemobians.com/wp-content/uploads/2014/06/Focal-Dimension-connectique.jpg
那么跟Q Acoustics Media 4或是Cambrdige Audio Minx TV比起来声音会有怎样的升级，我听到的主要在于整个规模感上，大家不难发现，SoundBar由于是条状喇叭，是非常之难做出鲜明的结像和空间包围感的，而Focal Dimension在这一方面却得到了相当之好的效果，甚至我觉得完全不输给很多人购买一些数千元多声音影音喇叭组合，试想想好的AV Receiver加上一套好喇叭肯定不能在万元内成交，而便宜的也不会比Focal Dimension的效果好，所以，我认为这就是SoundBar的最大存在价值，您想得到好音效而又不想付很多钱，SoundBar就是您的最佳选择。
http://wearemobians.com/wp-content/uploads/2014/06/Focal-Dimension-bass-reflex1.jpg 最后一句最精彩
我沙发了? 11年了。。。 我的做法是：把电视拆开，将喇叭线引出电视机，连接外置的一对书架音箱，也就是用电视机的功放推动外置音箱，效果比电视机喇叭好太多了。 我的做法是机顶盒直接数字信号给音响系统的解码器 一转身买了个不到一千块的LG 2540，期待中。。。 yukuai11 发表于 2014-11-13 05:27 static/image/common/back.gif
一转身买了个不到一千块的LG 2540，期待中。。。
虽然这样说有点失礼，但这个LG就抱甚么期望了～ StevenTam 发表于 2014-11-13 09:29 static/image/common/back.gif
虽然这样说有点失礼，但这个LG就抱甚么期望了～
其实soundbar被雅马哈研发出来主要是为了简化5.1声道的布线，重点在于空间的还原。今天看完这个贴，发现市面上的产品仿佛都主打智能牌了。
我只想要个集成解码的2.1有源箱，可以不看字幕听清电视里说什么。。。 不错，我也是这样认为的，5.1声道，墙内埋线，测声频曲线还是很头痛的。 Focal Dimension和Monitor Audio ASB-2是现时市场上我听到达到较高音质水平的Soundbar，两者也可以直接驳上HDMI作为影音处理的中心，即使用作看电影听音乐也不会对其表现有抱怨，但会推荐前者是有一个主要原因，是我觉得Focal的可调性和对空间的适应力都要比较强。 版主试过吗，效果真的有那么好么？ naim muso
kef v720w/v700
这2款貌似评价也挺高的~ 哈曼卡顿的怎么样啊我看京东上有 阳光枫林 发表于 2014-11-12 21:51 static/image/common/back.gif
我的做法是机顶盒直接数字信号给音响系统的解码器
同意，而且我用的是同轴线连接，效果非常好。光纤的也可以，就是有点干、硬、冷，不自然，解码器上设置升频会好些。同轴+高级盒子>光纤+高级盒子>电视喇叭+高级盒子 看电视啊，直接机顶盒音频输出给有源音箱就OK了，几百元的多媒体就能听得不错，而且可以音画分离，不用开电视，想再往上，有源箱子有的是:lol
页:
[1]
2
