言一 发表于 2014-11-6 17:34 static/image/common/back.gif
50美元+汉化=我完全可以接受
已经半价了。汉化正在搞定～
个人感觉Amarra还是比Audirvana Plus稍逊一筹
zhougs 发表于 2014-12-30 03:47 static/image/common/back.gif
个人感觉Amarra还是比Audirvana Plus稍逊一筹
哈～每个月都有自己的视听品味。确实不可能一下子让所有人都满意 ;-)
专门听听音乐的，音箱，功放都在3W以下，买什么价位的mac mini比较配套？
我是amarra用户，收到从amarra 升级到amarra symphony irc的促销邮件， 升级只需要299美元。可以有两个安装点。
有人愿意AA制和我合买吗？ 我的邮箱huasmail @ sina . com。
mail2hua 发表于 2015-1-26 16:58 static/image/common/back.gif
我是amarra用户，收到从amarra 升级到amarra symphony irc的促销邮件， 升级只需要299美元。可以有两个安装 ...
需谨慎一些。这种软件最好不要以团购的形式购买。如果超额激活，谁都说不清楚。
楼主能不能设一个amarra的QQ群，新老用户可以在群里交流使用心得，技巧，毕竟这个软件的设置对声音有比较大的影响，对新人也帮助，如果有群，我也想加入。
楼主能不能设个AMARRA的使用群，方便大家交流。
毕竟这软件对新人的使用还是比较麻烦，设置不同对声音还是有影响的，如果有群我也加一个。
Amarra 个人用了一年多了，这个软件我觉得纯粹音质上来说我个人是满意的，也对比过A+。
但很多软肋：
SACD Iso播放没有，曲目显示简直是垃圾级别的(搞不懂这么简单的东西为啥做不好），不支持Cue分曲目（也很简单吧？），不支持APE，
内存播放缓存速度（好慢，我的MacMini 高配I7版本+16G内存的）。
专业发烧 发表于 2015-3-24 15:56 static/image/common/back.gif
Amarra 个人用了一年多了，这个软件我觉得纯粹音质上来说我个人是满意的，也对比过A+。
但很多软肋：
SA ...
APE不支持很正常，CUE不支持很正常…………这个说了很多次了233
内存播放确实是软肋
太棒了，，明天买个
我是最近一个月买的，349元买的，只能放wav-44hz格式，在foobar可以放的wav-192hz格式文件，在Amarra 上放不起了，更不要说dsd,sacd了，想想算了，以前要花一千多块的，我现在花3百多块，就听听wav-44hz格式音乐吧
LUOXIONGWEI 发表于 2015-4-21 14:17 static/image/common/back.gif
我是最近一个月买的，349元买的，只能放wav-44hz格式，在foobar可以放的wav-192hz格式文件，在Amarra 上放不 ...
设置有问题吧，192的pcm是没问题的，dsd也可以不过最后还是转成pcm输出
LUOXIONGWEI 发表于 2015-4-21 14:17 static/image/common/back.gif
我是最近一个月买的，349元买的，只能放wav-44hz格式，在foobar可以放的wav-192hz格式文件，在Amarra 上放不 ...
你确定你用的Amarra 3版本？
3.03版本我用了好长时间了，除了APE，不支持Cue，以及不能直播ISO以外什么24/192，DSD，Flac，WAV几乎通吃的啊。
