morefeel 发表于 2015-6-9 09:27:57

notus 发表于 2015-6-9 09:22 static/image/common/back.gif
这两个的录音年代都不一样,怎么能拿来对比...

如果要完全相同,那太简单了,直接对比双层SACD的两层数据就可以了,SACD层和CD层

notus 发表于 2015-6-9 09:30:33

morefeel 发表于 2015-6-9 09:26 static/image/common/back.gif
那不正说明,科技的进步,新录音SACD的优势

如果真要比,那就应该对比同一个录音的 SACD 版和普通 CD 版,这才叫公平吧

notus 发表于 2015-6-9 18:14:33

本帖最后由 notus 于 2015-6-9 19:34 编辑

其实我自己比过,有差距,但差距不是太大。可能是器材不行,另外就像前面说的,用碟机才好。我是用自己抓轨的WAV和网上的ISO对比
这种差距更多的体现在信息量和顺滑感上。

这种差别,如果本来就是 DSD 录音的,那差别不是那么大.老录音转制的基本一耳朵.但老录音转的反正我觉得听起来也怪怪的...

lqdxy 发表于 2015-6-9 19:29:16

morefeel 发表于 2015-6-9 09:27 static/image/common/back.gif
如果要完全相同,那太简单了,直接对比双层SACD的两层数据就可以了,SACD层和CD层

这个我比较过,我的音源是AUDIONET VIP G2+EPS G2,区别还是蛮明显的,总体而言,SACD层声音密度更大、声音更凝聚,中高频更细腻。

music-sam 发表于 2015-6-9 19:40:38

一张SACD上有两个层面的SACD多声道(选双声道器材播放)与双声道之间的区别,谁能听出来?:lol

lin7896071love 发表于 2015-6-15 10:37:07

帮忙顶一下{:1_128:}

战争的回响 发表于 2015-6-25 11:08:59

music-sam 发表于 2015-6-9 19:40 static/image/common/back.gif
一张SACD上有两个层面的SACD多声道(选双声道器材播放)与双声道之间的区别,谁能听出来?

最明显的音场宽度和深度,大部分能一耳朵听出来

小白 发表于 2015-6-25 12:08:56

战争的回响 发表于 2015-6-25 11:08 static/image/common/back.gif
最明显的音场宽度和深度,大部分能一耳朵听出来
说听不出的,就是没有机会在大系统上听过和对比过。只要不是聋子,都会听得出的区别。

music-sam 发表于 2015-6-25 17:14:05

战争的回响 发表于 2015-6-25 11:08 static/image/common/back.gif
最明显的音场宽度和深度,大部分能一耳朵听出来

看来条件没有设定清楚。

要知道,这张唱片的多声道SACD层面,仍然用双声道的器材播放,并与同一张唱片上的双声道CD层面之间进行比较。

如果靠“声场定位”,就能听出区别。换句话说,除去空间效应,你能不能在其它细节上分辨呢?

另外要问,音乐会现场中,你是否很在意“声场定位”?如果座位不理想,你怎么办?

chaisan 发表于 2015-6-25 21:14:34

本帖最后由 chaisan 于 2015-6-25 21:18 编辑

music-sam 发表于 2015-6-25 17:14 static/image/common/back.gif
看来条件没有设定清楚。

要知道,这张唱片的多声道SACD层面,仍然用双声道的器材播放,并与同一张唱片 ...
同一张唱片,其中的SACD层和CD层(都是双声道输出),音质完全不是一个档次的,就这么简单的事情

什么声场,细节,模拟度。。SACD层都超越CD层。不用浪费时间具体讨论下去了。


前提条件很简单,别在PC上比,那个就是糊弄。。。。直接上SACD唱机,高下立现,听不出来可以直接退烧,木耳还发什么烧。

sti135 发表于 2015-6-25 21:48:12

本帖最后由 sti135 于 2015-6-25 21:51 编辑

music-sam 发表于 2015-6-25 17:14 static/image/common/back.gif
看来条件没有设定清楚。

要知道,这张唱片的多声道SACD层面,仍然用双声道的器材播放,并与同一张唱片 ...
别人说听出差别了,你不信。而你自己又不去尝试比较,只会质疑,质疑,在质疑。呵呵。

追加自己的评述:播放SACD多声轨层,用双声道器材聆听,比较CD层,有差别。

hjg 发表于 2015-6-25 23:00:16

如果真想玩sacd ,对系统的几个主要环节都要提升到各类器材的中高档层次以上。片源要选好也很重要,某个环节差了就短板效应,出不了好声。这些都非简单地就可实现的,    这也是sacd为何这多年来不能快速推进的原因之一。

music-sam 发表于 2015-6-26 00:41:25

sti135 发表于 2015-6-25 21:48 static/image/common/back.gif
别人说听出差别了,你不信。而你自己又不去尝试比较,只会质疑,质疑,在质疑。呵呵。

追加自己的评述 ...

你注意我的言辞,并没有丝毫“否定”别人的辨识能力,我是要求别人能在空间效应之外,再聊聊如何从“细节”上区别两者差距的理由?呵呵。

我当然知道“两者有差别”,但要细分差别,不仅仅在声场定位上挑剔,还要在其它多方面的细节上比较,还得考虑唱片本身的制作技术与录音功夫。这不是一件容易的事情。

bigmusicfans 发表于 2015-12-9 22:14:48

这个还讨论?差别太明显了

lsw197501 发表于 2015-12-10 00:10:28

本帖最后由 lsw197501 于 2015-12-10 00:12 编辑

反正还是很明显的,自己实践吧,别看别人如何评论,自己的耳朵最真实。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: SACD与CD到底区别到什么程度?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信