三频都做不好谈啥音质
三频均衡不是一切的基本么
一套落地系统要能听那得多少钱，耳机多少钱
而且无数骗人钱的垃圾货……233
“三频”的详细描述是了解一个耳机走向的最便捷途径。但是绝对不是决定一个耳机好不好的关键
楼上说的很对，所以56耳机的测评才会每个耳机都出现对于三频的描述。
评价一个耳机的好坏的因素，当这个耳机需要被素质评价的时候，自然会出现。
至于密度和饱满度，你可以留意一下文中出现了多少次诸如”rounded""full-bodied"之类的词汇。
三频说多了就很俗气了
三维和三频都是了解事物的好办法。:lol
mifeng 发表于 2014-10-16 19:43 static/image/common/back.gif
三维和三频都是了解事物的好办法。
三围。呵呵。
SuperFaraday 发表于 2014-10-16 17:10
典型的HD 800 的声场就是人为拉大的。
HD650 的低频 和 BEATS 魔声等的低频都很低劣。
为什么很少有人质疑HD800的音质到底及格了没有？
半烧不熟 发表于 2014-10-16 21:09 static/image/common/back.gif
为什么很少有人质疑HD800的音质到底及格了没有？
质疑？
很多人不喜欢也不敢说，因为怕喷！
但是按照我的喜好，这不是好耳机！
小白 发表于 2014-10-16 19:55
三围。呵呵。
Kao！
耳机的三频等如姑娘的三围？
早说了我也就明白了！
半烧不熟 发表于 2014-10-16 21:12 static/image/common/back.gif
Kao！
耳机的三频等如姑娘的三围？
早说了我也就明白了！
{:1_108:}怪不得俺们喜欢三围均匀的耳机呢，原来如此.......
小白 发表于 2014-10-16 19:55
三围。呵呵。
但是也不对啊，姑娘的三围不好看，可以上健身房可以节食啊什么的，倘若皮肤粗得像男人，脖子长喉结嘴上还了胡须，那怎么整？
米莱米HERO 发表于 2014-10-16 21:22
怪不得俺们喜欢三围均匀的耳机呢，原来如此.......
但是也不对啊，姑娘的三围不好看，可以上健身房可以节食啊什么的，倘若皮肤粗得像男人，脖子长喉结嘴上还了胡须，那怎么整？
半烧不熟 发表于 2014-10-16 17:41 static/image/common/back.gif
如果觉得你说的这事很重要，请使用EQ吧。现在各种播放器软件都有标配。
EQ的精度不足是一點
而前述的兩大結點，也可以視為動圈單體的根本特性， 用軟體當然可以齊頭式平等的拉抬或滾降
不過如果不是耳機廠自己出手調效，意義不大，等同瞎矇
更何況，耳機，作為全音域單體，在音質上先天就有優勢
更多的情況是 三頻失控 掩蓋了 本底良好的音質......
半烧不熟 发表于 2014-10-16 21:09 static/image/common/back.gif
为什么很少有人质疑HD800的音质到底及格了没有？
HD800的音質很好
但是 連三頻都沒推平衡的情況很多，這情況基本上也不能談音質
本帖最后由 沉迷 于 2014-10-16 23:16 编辑
箱子和耳鸡在工作开始后，聆听到它们的声音，是有着很大差别的，耳机直达声的成分非常高，对于大多数人来说，在相同的前端下，听感会大致趋同，耳廓结构独特的人群听感偏差会大一些。
箱子系统更加仰赖聆听环境(箱体摆位、建筑体材料的选择、听音室的空间比例、吸收、反射、扩散在内的调整因素相当复杂)，同样的系统在不同环境中声音会差别很大，能量分布也会随环境不同而出现很大的变化，而各种变数通常也很难准确把握，需要用家耐心调整一段时间才能比较准确的判断箱子的真正脾性。假设一下，如果在已经调整完成的聆听环境里，我们仅仅更换另一对箱子，而且这对箱子和之前的那对有着结构上的不同，例如一个是导相式后开孔的，另一个是密闭式/或气垫式/抑或号角，在其他环境不变的情况下，第一声，我想绝大多数烧友都不敢轻易对这样的声音去盖棺定论，而多数情况下只能大概判断一下音质，对于能量分布是否均衡很难给出比较准确的评价。
本帖中，楼主谈到的是高端落地箱，这样级别的东西，在搭配合理的情况下，那是肯定比耳机要全面全能强大得多的，因此根本就不必过于质疑他们的声音均衡性和基本的完成度，正是这样，就也是为啥很少人去谈论箱子所谓类似三频这样的初级话题，就像楼主讲的那样，连这基本的都做得乱套了，就是废品一个。
耳机就不同了，很多是个性很强的东西，甚至声音偏科的都不在少数，只适应某一类或某几类音乐题材的大把，所以才会有评测时，经常会提到耳机们各自的“三频”描述，其实我个人觉得叫能量分布更好一些，呵呵。
个人观点，仅供交流，谢谢。
