本帖最后由 xing123 于 2014-10-13 23:07 编辑
驻波出自音箱这是应知道的，只要说话的空间没有驻波，那个空间是没有问题的。但是要相信的是音箱是不可能有驻波的。有驻波第一是功放控制不了音箱。那简单用控制住音箱的功放就无事了。利用空间设计化解驻波也不实际的，只是掩耳盗铃的傻事
房间确实非常重要， 最近换了个房间， 房间比较小， 高频，低频都有回声/驻波。买了点那种金字塔吸音棉，还没拆包 仅仅把麻袋包扔到房间里面， 就立刻有显著变化了。
功放控制驻波？各位果然是大神。
wmzb 发表于 2014-10-13 20:42 static/image/common/back.gif
怎么会没有绝对值，你用声压计在听音位测出来的声压就是绝对值，一般听音乐60-75dB就够了，民宅的隔音是有 ...
你这说法不准确。仅用声压计检测只是一方面，必须到现场去感受才行。它不仅限于声压一项还有其它因素。
同意你的意见。
我将影响一套系统音效的各环节列了个次序：
听音环境》功放》音箱》音源》线材
一管之见。
房间声学处理和器材合理搭配同等重要，相互无法替代
我换了低音更好的音箱后，房间驻波问题伴随而来。原以为是房间太小容纳不了落地箱。后来换了控制力好的大电流后级。低频明显能收住了。再研究了摆位，筑波又控制住不少。
房间是需要处理的，但不是绝对的。
本帖最后由 kyokyo 于 2014-10-14 22:59 编辑
借老大真力的一张神图给你们看看吧，房间可以没有驻波，功放可以抵消驻波 - XXX
图自己看，其实每个坑对应附近就会有一个驻波高峰，真力没写出来，我再不说估计你们看不懂。 想玩好音响物理数学一定要过关。
hjg 发表于 2014-10-14 01:34 static/image/common/back.gif
同意你的意见。
我将影响一套系统音效的各环节列了个次序：
听音环境》功放》音箱》音源》线 ...
其实，我们的声学物理远远不如电学发达。所以目前最大的瓶颈就是声学物理。也就是房间和箱子问题最大。
本帖最后由 xing123 于 2014-10-14 23:05 编辑
都说功放控制不好音箱就有驻波，就算耳放控制不了耳机也听出驻波。一般的听音空间谈话没有出现驻波就没有问题。用仪器测量能证明什么，人家是研究音箱驻波在空间的量化，看懂没有
楼上果然看不懂真力的测试图。
你随便找几个好点有源箱子的曲线看看，看看有没有你所说的功放控制不住音箱的问题。
当然，不少人喜欢那些神秘的，从来不公布测试数据和曲线，或者只公布模模糊糊数据的厂商器材，然后好像发现新大陆一般，发现不同的器材控制力有很大差别。我不反对这类同学的真实听感。耳放就不要拿出来说了，基本都是DIY产品。
房间是死的 摆位才是活的
0500 发表于 2014-10-14 23:23 static/image/common/back.gif
房间是死的 摆位才是活的
你说的对，但是很笼统。
NB的摆位高手，是知道上面真力的那个图的，他们可以通过摆位移动上面图中的那些峰谷的频段位置，避开一些乐器的频段，获得更好的综合听感。
很有意思的一张贴:lol
阳光枫林 发表于 2014-10-14 05:58 static/image/common/back.gif
房间声学处理和器材合理搭配同等重要，相互无法替代
确实如此，这二者之间无法取代，但二者相互间是有影响的。相互间的影响就主要凭耳朵和经验来调教了。
