zyb1777 发表于 2014-10-13 00:10 static/image/common/back.gif
我听acg的我自己也知道
acg是有多偏科 注重点注定不能成为主流 也不能诠释整个系统的声音
也不是瞧不起
電子樂 該考察的點不是常見 的 音質音色 如何
而是瞬態,動態 這類 (製作精良的前提下)
B&W前總裁 在 試聽一代名作鸚鵡螺時，喜歡用電子樂來試
主要原因是 自然器樂演奏 不可能 有那麼極端的頻段變化/動態/瞬態
比起在吵電子樂如何如何，不如抱持著更開放，更寬闊一點的心胸去看待
本帖最后由 donthuang 于 2014-10-13 03:00 编辑
華人發燒圈子對古典樂實在很迷信/崇拜
偏偏範圍又限制在 德奧這塊，其實相當的窄
其實英語圈音響評測，古典樂的比重並不會比較高
而天下的stereo sound 在試聽時，也沒那麼偏重古典.....
當然這跟大部分燒友是 先學會玩器材，再學會聽音樂也有所關係
這並不是什麼值得撻伐的事情，如果一件新器材 能拓展聆聽的音樂類型，也算是起了豐富音樂生活的作用
怕是怕 反過來 "只是拿CD來裝B而已"，這句話很粗，但是......唉
donthuang 发表于 2014-10-13 02:22 static/image/common/back.gif
電子樂 該考察的點不是常見 的 音質音色 如何
而是瞬態,動態 這類 (製作精良的前提下)
你确定知道什么是动态么
在我所听的acg 电子乐中 绝大部分都是从头响到尾的
根本毫无动态 甚至瞬态可言
如果说听的是动态比的话
那么高码率的音源会更适合 但也不完全是电子乐
并不是古典乐有多么的高尚——当然 有人用来装逼也不可置否
但是 就目前来说 事实是 电子乐缺少演奏者的灵魂
我也听很多的合成乐 我能感受到编曲者的用心和意义 但是演奏是死的
然而 很多——尤其是古典演奏 是编曲者和演奏者灵魂上的交合
用心去听就很容易感受到 声音是活的
这点电子乐 就目前来说是不可能超越的
其次 有些人喜欢用合成乐 去评测乐器的声音， 这个我也就不多说了。就是在瞎闹
hifi界老法师，难道不是以下:
1)老耳机无敌，老耳机做工无敌，调音无敌。
2)以价论声。
3)国产山寨。
4)仿制秒杀。
偶觉得测试器材不是非要古典大编不可的，应该用自己熟悉的音乐，尤其是在高端系统上听过的，知道录音应该是怎么样的。。。。古典大编再怎么好，不熟悉的话也是不适合拿来测试器材的。
激光鼠 发表于 2014-10-13 07:02 static/image/common/back.gif
偶觉得测试器材不是非要古典大编不可的，应该用自己熟悉的音乐，尤其是在高端系统上听过的，知道录音应该是 ...
熟悉是一回事，有测试性也是一回事咯
另外我要说，拿现场做标准不是很正常的么2333
schpeltor 发表于 2014-10-13 08:05
另外我要说，拿现场做标准不是很正常的么2333
不正常，哪个现场，录音和现场两码事，录音师想让你听到的是前排还是后排现场？
对自己来说作为参考最合适的当然是最熟悉的音乐。
公开说的话，我觉得可能会还是大家都比较熟悉的作品比较好，另外就是好耳机真的要过交响这一关。
其他人怎么看不打紧，听ACG的也不必刻意去讽刺听交响，除非有些自卑心理。
古典测试器材还是方便啊
schpeltor 发表于 2014-10-13 08:05 static/image/common/back.gif
另外我要说，拿现场做标准不是很正常的么2333
经常看到很有趣的一幕,老法师对喷：A:你的不是现场，现场没这么XX；B:你听的渣渣现场，我听得就是这样的。C:你们扯淡，现场应该是xx样的
DXDXDX 发表于 2014-10-13 09:48 static/image/common/back.gif
经常看到很有趣的一幕,老法师对喷：A:你的不是现场，现场没这么XX；B:你听的渣渣现场，我听得就是这样的 ...
现场差异再大，稍微像样点的音乐厅像样点的乐团的演奏的声音还是在范围内的
重点是有人耳朵坏了
DXDXDX 发表于 2014-10-13 09:37 static/image/common/back.gif
不正常，哪个现场，录音和现场两码事，录音师想让你听到的是前排还是后排现场？
有啥不正常的，去听过就知道了
起码要听过正确的乐器的演奏再行，不然啥都是假的
schpeltor 发表于 2014-10-13 10:18 static/image/common/back.gif
现场差异再大，稍微像样点的音乐厅像样点的乐团的演奏的声音还是在范围内的
重点是有人耳朵坏了
噗~这倒是有可能
