只听经典还是尽量听全
爱乐快十年了，这个问题一直在想。大家知道古典音乐曲目浩如烟海，想要听全是不可能的，甚至只听经典也足够一辈子听了。经典是什么概念呢，比如贝多芬交响曲，从第三到第九就是经典，第一第二比较没深度，当然实际去听了，也还不错，只不过对比后七首，的确相对而言没有“听头”，于是我就想，何不把更多的时间全部集中在“经典”上呢。再比如，巴赫的马太受难曲肯定要好好听，但约翰受难曲呢？有没有必要？我知道有些人甚至只听“3b2t”，近些年来，我越来越认同这种听音理念，因为我们可以把有限的时间放在经典曲目上。是的，时间确实太宝贵了，你听贝多芬一二交响曲，要听懂，也是要听至少五六遍的，听懂后，也就放下了，不会再听了，所以，从这个概念出发，只听经典是对的。
但是，凡事总有但是，个别你觉得不那么“经典”的曲目，实则是相当可听的，比如我最近听了原本以为没意思的马勒第十交响曲，我惊喜的发现，我对它的热爱不亚于第九。
所以，想听听大家是怎么看待这个问题的。
话说回来，我以后必定会少去碰那些冷门曲目，即使是贝多芬舒伯特等大师的冷门，也少去碰，真的怕浪费时间。 我原本想的是，尽量听全后，再去听那些经典，现在看来是不可能的，等把曲目都过一遍后，你会发现留给真正的可以反复听的经典曲目的时间太少了，太浪费了。
为什么说时间少呢，因为我白天上班，晚上听音时间也就两个小时。算下来，一辈子能有多少时间呢？ 第一，自己喜欢的
第二，经典的
我连什么是经典都不知道.自己觉得好听就经常听:lol 经典的那么多听都听不完哪儿有时间去听全啊。。除非限定在一个很小的领域内 我觉得首先要自己喜欢，然后才考虑经典的曲目 选择是要理性呢，还是要感性呢？这个问题没人能给个标准答案。忠实于你内心的召唤吧:lol。
走自己的爱乐路，不向往别人的风景:handshake 花艳唇 发表于 2014-10-11 20:36 static/image/common/back.gif
第一，自己喜欢的
第二，经典的
正解。 追求不同结果就不同。另外即使只听经典，要是版本控的话一辈子也是听不完的。 那的看为啥听音乐了。 搭车询问CD圣经上的推荐能让我们少走弯路吗 这是个悖论
不自己尽量听全，你就只能永远听别人眼中的经典，
可要自己听全，明显时间是不够的
所以解决的办法就是
别纠结，多听 不要去听冷门。个人的经验是，永远不要觉得自己的想法和审美感受独一无二。发掘冷门作品的同样想法历史上和现今已经有有无数的人有过，也有不少人的确这么
做了；最后的结果就是现在这些经典的著名的作品。
不过话说回来，马勒第十真心不算冷门。
按你这个标准，萨蒂、斯特拉文斯基、奥涅格都要错过了。 又不是集齐龙珠，何必纠结于听全。随性听就行了。 听音乐本来就是闲暇娱乐手段，还怕什么听到了冷门、水准不高的作品而浪费时间……？ 不要把欣赏音乐当做功课吧。。
页:
[1]
2
