耳机的揭示力、解析度，真比音箱好？
我随便找了个稍有代表性的曲子，见底部网盘这首曲子的特点就是高频和低频同时来，并且能量都比较足，但是在我的随身听系统上，低频完全糊掉了，虽不像弹棉花但是没力度，糊的一坨一坨东西，表现差强人意 （DX100+EXK）
在大耳机系统上，也是不行，虽然低频要比耳塞上清晰，但是缺乏层次（虽然是电音BASS，但它也有层次，这点是听过音箱方才知道的，不是咚的一下或几下，而是一个带能量感的不连续的几个组成），也是差强人意（GA09MKII+HD800平衡）
在音箱上，算是一个小惊讶，因为这个曲子我比较熟悉，这个低频第一次发出这种声音，让我真的很惊喜，因为以前从来没听“完整”过。
这里的高频就不多讲了，很明显的，埙吹出来的
这里的所谓的低频，是用效果器合成出来的极低频的哄哄声（不混、也不糊，很有能量感）但是耳机上的表现太差了，毛都没了，仅仅像个模糊的标记，告诉你这里有块一坨一坨的低频。。。
回到标题：是不是因为耳机的解析和揭示力由于全频单元的关系，导致其在播放诸如此类的音乐的时候（高频和低频BASS同时很强），无法表现完整？
不过就我听过K3003这个小耳塞来讲，我感觉它的揭示力相当高，可惜我是随便听别的发烧友的，没有自己详细把玩，在此提出来，有K3K3的不妨说说感觉。
测试曲目如下：http://pan.baidu.com/s/1bnleyzd
诸位，你们怎么看？
dfying 发表于 2014-10-5 17:53 static/image/common/back.gif
耳机的解析力高类似于iphone的屏幕，并不是真的信息量增加，而只是看上去精细让人误以为如此。
除6外 iphone系列都不精细好不好{:1_121:}ppi低 iphone5s的颗粒感感人 还是几部android旗舰高达441ppi的倒是精细到看不到颗粒感 虽然是电音BASS，但它也有层次，这点是听过音箱方才知道的，不是咚的一下或几下，而是一个带能量感的不连续的几个组成
很难形容
在此修正为——有层次感（基本等于废话。。。哎。。。） 耳机因为靠近耳朵，没有太多空气的传播，也没有诸如墙壁家具等等介质的吸音或者扩音过程，直接传到耳朵内的细节会更丰富。因此听起来会觉得解析更好。但是也就是因为耳机没有空气和其他介质的传播，所以真实声音中有很多借助其他介质加强的感受就都没了，比如低频，在现实中接受的低频不单单是声音的低频，还有全身感受到的低频共振——这种共振，在大型音箱上通过听音室的传播，可以达到的。 这种极低低频的层次感要在耳机系统上重现。。可能要用到高级的耳机放大器才行。。相对的。。耳机中频细腻干净对于音箱。。也是需要付出更多的代价。。 低频吗，低频不只是耳朵感觉，还靠身体感觉，音箱天然优势 现在不是好、不好的问题
而是耳机连表达完整都做不到 耳机是耳机，非得和箱子比，没意思。 这是个伪命题，不是如何耳机系统（注意：是系统）都达不到要求，这是个道高还是魔高的问题。 本帖最后由 chaisan 于 2014-10-5 20:02 编辑
只凭一首曲子，就下结论啦，做实验都不能只做一次吧
耳机和箱子（声音上）各有强项，这个还需要讨论么。
耳机只有两个优势，独享～细节 耳机听人声是有它的优势，你可以组织一个耳机听音群（3个，5个甚至10个耳机）来听不同的人声，而一般人很难用3，5个音箱来听人声，耳机是直接感受到人声，而音箱是经过一定距离的空间。听音乐，最终还是一个整体的感受，除非你有学术的需要或想当分析员，听风者，否则揭示力、解析度到一定程度就可以了，欣赏不同的音色，味道才是不枉人生一行。
耳机无法重现环境声场, 只有左和右。但是耳机可以听到更多的细节。 耳机是类似分辨率高的小屏幕监视器，看上去更清晰，但实质没有多少信息量。好的喇叭系统是电影银幕，顶级的大喇叭系统犹如IMax，不突出清晰度但实际的信息量远远超过小屏监视器。 小白 发表于 2014-10-6 09:03 static/image/common/back.gif
耳机是类似分辨率高的小屏幕监视器，看上去更清晰，但实质没有多少信息量。好的喇叭系统是电影银幕，顶级的 ...
顶！应该说IEM类似监视器，over ear类似电视。
所以说条件允许就应该玩落地，实在不行也得玩over ear, 要是一天到晚到盯着监视器看电影，就算再清晰也有够憋屈，奉劝IEM玩家回头是岸，你要不是舞台歌手乐手之类的，IEM其实也就公车火车上值得用用
