本帖最后由 战列舰 于 2014-10-4 23:21 编辑
:lol行了，楼主是智障，感谢各位上课，祝体悟导师玩的愉快:lol
也难怪HIFI这个小众市场定价奇葩的厂家层出不穷，而且还活的很滋润。这要放在市场竞争白热化的影视领域，不知道死了几百回了。
听觉领域有“体悟”大仙坐镇，善哉善哉。
不要说什么否定科学，科学的发展就是否定以前的科学的过程。理论要说与实践相冲突，我们就需要一个更新的理论，你知道有多少看似严谨而正确的物理理论在费米实验室被推翻吗。
且不说这些，楼主的理论也只是断章取义而已。
本帖最后由 战列舰 于 2014-10-4 23:33 编辑
Frederica 发表于 2014-10-4 23:26 static/image/common/back.gif
不要说什么否定科学，科学的发展就是否定以前的科学的过程。理论要说与实践相冲突，我们就需要一个更新的理 ...
那你说说你的理论。我断了什么章，取了什么意。别老是说其他的，空对空没意思。
本帖最后由 Superyang 于 2014-10-4 23:37 编辑
我相信更换内存会有不同听感就像换咸菜一样的变化。
但不理解这种折腾劲，现在搞的很HI的玩家应该算先驱者吧。
个人觉得，与其花很多钱和精力在电脑上，不如搞点简单实用就能获得更加可靠听感的器材（比如数字界面）不是很好么。
PCFI或许是未来，但不是现在，而我是一个不愿意为不确定东西埋单的人。嘿嘿。
最经典的索卡尔事件，当年那些科学家们自以为抓到了后现代的把柄最后辩论上场最终还不是以一场误会了之
作为一个菜鸟。。。单纯的觉得。。。如果硬盘格式对声音有影响，内存对声音有影响。。。。那是不是硬盘线，cpu散热器，硅脂，主板上的焊锡，是不是都对音质有影响。。。。真这样的话，还是搞数波和碟机吧。。。。要不，稍微有点强迫症，就得把自己玩成精神病。。。。。。
你的逻辑，我的逻辑，大家的逻辑
逻辑的自打脸;P
一座女子监狱的典狱长准备在三名女犯中赦免一人。他安排了一个智力测验，三人中胜者出狱。他在一间密室中放了一张大圆桌，让三名女囚分一百二十度各占一点趴在桌上。密室中另有五名男子，其中三名是白人，两名是黑人。测验开始，三名女囚身后各站立一名男子与她交合。每个女囚能看见对面另外两名女囚身后男子的肤色，同时知道屋内只有三白两黑五名男子。哪个女囚能第一个准确得判断自己身后男子的肤色，她就能起身出狱。
第一种情况：女囚对面两名男子都是黑人，她可以断定，自己身后是白人；第二种情况：对面男人一黑一白。女囚可以推想，如果我身后是黑人，那么对面身后是白人的女囚会看见两个黑人，她能断定自己身后是白人，起身获胜。她现在无所表示，就说明她看见的是一黑一白，所以我身后一定是白人；第三种情况：对面两个白人。女囚推想，如果我身后是黑人，那对面女囚会推断出自己身后是白人（参看第二种情况），起身获胜。她们现在无所表示，说明她们看到的是两个白人，所以我身后必是白人。
这个段子布局严密过程流畅逻辑有力，是理性思维的范本。齐泽克的阐发却能更上层楼，别开生面。他说，如果女囚有足够的社会经验，细致的观察能力，不用那么周全的推理，照样能判明身后是白是黑。黑人强健有力，交合感觉舒服，但十八世纪流行观念将黑人视为黑鬼，与黑人苟且很丢脸。所以如果感觉良好，而对面同伴嘴角挂着一丝冷笑，女囚可以猜出背后是黑；感觉平平，同伴一脸敬仰，背后必然是白。法国老段子加怪叔叔新解释，就是一堂认识论的公开课。
本帖最后由 farrel 于 2014-10-4 23:50 编辑
一样是玩HIFI的“玄学"。
搞线材的人，是一帮材料学专家出身的，比如卡达斯老头子擅长炼铜。
搞避震的人，是从避震结构上去设计的，物理学都搞得很好。
搞各种windows优化的人，是从操作系统原理上去优化的，操作系统学的相当不错。
搞电的人，各种化学电池，再生电源，专线。。理论杠杠的。。
搞内存条和硬盘的人，都是最牛的。。。人家是拿耳朵去优化的。。我耳朵听着好，就是好。。
原理？原理是个屁。。
847681220 发表于 2014-10-4 23:46 static/image/common/back.gif
一座女子监狱的典狱长准备在三名女犯中赦免一人。他安排了一个智力测验，三人中胜者出狱。他在一间密室中放 ...
云山雾罩的累不累啊，无非我给你总结一句话，你听出来的有“区别”的，就是真理。
farrel 发表于 2014-10-4 23:48 static/image/common/back.gif
一样是玩HIFI的“玄学"。
搞线材的人，是一帮材料学专家出身的，比如卡达斯老头子擅长炼铜。
f神又来了，避震、线材、优化、电源最后还不是靠听，不然跑到hifi界作甚，真正的科学界人士会理会他们搞的这些所谓的理论？
战列舰 发表于 2014-10-4 23:52 static/image/common/back.gif
云山雾罩的累不累啊，无非我给你总结一句话，你听出来的有“区别”的，就是真理。
开始给我扣大帽子了
不理解就扣大帽子，你本人当然没有对错之感觉
本帖最后由 farrel 于 2014-10-5 00:17 编辑
847681220 发表于 2014-10-4 23:56 static/image/common/back.gif
f神又来了，避震、线材、优化、电源最后还不是靠听，不然跑到hifi界作甚，真正的科学界人士会理会他们搞的 ...
当然有理论了。。
否则你以为银彩，丝带能在市场上站得住？
凭什么丝带的线，越贵的是越粗，而不是反过来呢？
光听听就能开发线材？你咋赚不了这个钱呢？
光听听就能开发避震产品？那为啥国内要抄袭FE呢？
像PAD老板这样的“神棍”和普通人的差距在于，理论上有差别的东西，他能听出来，你到底能不能听出来？
像空壳这样的“神棍”和普通人的差别在于，他耳朵听出有差别的东西，你到底能不能听出来？
神棍和神棍还是不一样的。。
farrel 发表于 2014-10-5 00:09 static/image/common/back.gif
当然有理论了。。
否则你以为银彩，丝带能在市场上站得住？
光听听就能开发线材？你咋赚不了这个钱呢？ ...
我的意思是没理论吗？请不要歪曲我的意思
