新耳机是肯定比老耳机强的，这些大厂不是吃干饭的。这个行业的精英和领导者，他们的经历，他们的想法，他们的智慧，他们的共识，还是不要那么轻易的就去质疑。如果楼主觉得这个世界是众人全醉我独醒，未免这自我感觉也太良好了一些。或许等你有了更多的经历之后，就会认同这个大势，同时对你年轻时候的看法觉得羞愧。
JeffZhu 发表于 2014-10-3 12:10 static/image/common/back.gif
新耳机是肯定比老耳机强的，这些大厂不是吃干饭的。这个行业的精英和领导者，他们的经历，他们的想法，他们 ...
楼主是从新一众旗舰玩了一圈之后有感而发的，阅历丰富，对音乐带给聆听者的感动很有见解。
论坛是交流的平台，百花齐放是件很好的事情，我们需要心怀宽广地接纳不同的声音。
作为烧龄超过15年的用家，现在也是同时拥有现代产品和老的经典作品，老的经典往往却比新的东西更能给我内心最深层的撼动。
dfying与直觉相反，厂家赚钱最好的办法不是推销好的产品，而是推销不好的产品，因为只有不好的产品你才会很快嫌弃厌倦，才会不断升级。所谓精英，不是对世界做出贡献的人，而是最善于利用世界的人。音响技术
又是阴谋论，感情是一群厂来合计着一起做劣质产品来骗客户多掏钱？就没一个反水的？其他厂都全在做垃圾，我就做好东西，不是一下子无敌了？
反正我觉得新耳机好，不管是HD800，T1还是K812，都比他们的前辈要明显强。可能是我太庸俗了，太肤浅了:lol
老耳机尽量做得好听些，新耳机尽量做得真实些。
但我感觉540和560素质超一般啊，而且还是90之后的产品……森海的动圈至少在那个时候，真的不算拔尖
怎么有种以前看过这贴的感觉- =
dfying 发表于 2014-10-3 13:41 static/image/common/back.gif
那也要做得出啊，都知道唐诗宋词好，都知道红楼梦写得好，现在有人能写吗，就算做出来，有几个人听得出区 ...
文学诞生了多少年？耳机诞生了多少年？甲骨文的时候难道都是文学经典了？照这么说的话，看来唐宋年间的耳机也肯定是一级棒的了
本帖最后由 音迷 于 2014-10-3 18:13 编辑
JeffZhu 发表于 2014-10-3 13:06 static/image/common/back.gif
反正我觉得新耳机好，不管是HD800，T1还是K812，都比他们的前辈要明显强。可能是我太庸俗了，太肤浅了
哈哈！这不是啥问题，我字里行间也没有说新耳机不如老耳机好啊，这个结论我是从没有下过，毕竟萝卜白菜各有所爱！至少我在玩过HD800、T1、Q010、SA5000以后海华丝选择了老耳机，自有我的原因！另外新的比老的好这话不准确，hifi这东西本就没有一个定论，只有这件产品是否符合你的审美，就这样，所以我从不认为新的就一定比老的好，老的就一定比新的顺眼，而且这个帖子并不是论证新老耳机哪个好啊！
再者，再怎么样也不可能是羞愧和肤浅，我玩过的耳机太多，自己的言论被自己推翻过太多次了，可这是正常的！谁没有认识的进步啊？况且喜欢老耳机并不是一时兴起的，也是经过好多只耳机的使用经验的积累才促使我转而开始赏玩老耳机啊。
所以在我看来，说老耳机好没问题，也很正常，说新耳机好，也没有任何错误，毕竟审美决定了一切！
本帖最后由 音迷 于 2014-10-3 18:17 编辑
LEEGO 发表于 2014-10-3 14:41 static/image/common/back.gif
怎么有种以前看过这贴的感觉- =
其实题目应该改一改，应该是看到某个帖子有感！原帖是这个：http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=275361&highlight=%C0%CF%B6%FA%BB%FA，只是对这个帖子的不同看法罢了！
不知耳机之后如何发展？在这条路上走下去，还是会复辟？
本帖最后由 farrel 于 2014-10-3 19:08 编辑
看到第一个设问句就笑了。
老耳机为何比新耳机更加注重乐感，更好听？
谁告诉楼主的，老耳机更好听？
手里的大奥也不觉得比009好听啊。
耳机就是耳机，老耳机里的静电比如Omega，素质比现在最牛的新耳机都要高。
新耳机里的歌德，铁三角，还是一直在玩味道。。乐感。。
好端端的，非要把耳机分成老的，新的。。何必呢？
吃饱了撑着的。。
短舌头来了，pk还会远吗，全住嘴等着。
farrel 发表于 2014-10-3 19:06 static/image/common/back.gif
看到第一个设问句就笑了。
老耳机为何比新耳机更加注重乐感，更好听？
呵呵，f大别急着说他吃饱了
楼主只玩动圈，哈哈
确实，新动圈们真的越来越没人味儿，听着听着就越发感觉像跟机器人对话似的
:lol
