拜亚动力T90耳机的瓶颈是耳机线
拜亚动力T90耳机的瓶颈是耳机线,与T1同级别的特斯拉单元,为了拉开与旗舰型号的差距,所以采用了与DT880 DT990相同的信号线,这款线的特点就是中频薄有颗粒感,声音发干。T90犀利的高频和刻意突出的解析力,中频的颗粒感,人声的单薄,低频的弹性,频响的不均衡,都是由于使用老款拜亚耳机线的结果。我用的是mpro耳机自带延长线,从中间截断,里面是四芯无氧铜线,品质差不多是我用过最好的,插头不换,直接用歌德插头,过梁线没换,原装的质量还不错。
如果要对声音做一个评价的话,简单说,我换歌德耳机线的t90风格像hd650,但是素质上明显拉开一个档次,音色脱离了传统的880或者990之类的拜亚声,全频细腻,原装t90中频凹,人声有颗粒感,这个t90中频饱满,人声自然流畅。原装t90低频速度快弹性足,非常庞大,我这个t90低频宽松自然。原装t90高频非常犀利,我这个t90延展性相仿,但是量感并不突兀。声场二者差不多,结像则是换线版t90略大。原装t90有激情,有紧迫感,换线t90平和宽松。原装t90像二十岁的年轻人血气方刚,换线t90像四十岁中年人成熟稳重。
本帖最后由 沉迷 于 2014-9-23 13:34 编辑
学习:)
T90和T1的单元不一样哈,自己看看图吧,T1图是网上的,T90是俺刚刚开膛自拍的。
“中频薄有颗粒感,声音发干”这些问题我觉得应该去前端找原因。。。 这想法真不赖,回头650上试试~ 瓶颈肯定不止耳机线了,谁说T90和T1的振膜是一个级别的?这不瞎扯么。 同用T90,楼主对T90的大部分感受不能同意。
3楼说的对,应该从搭配找原因。 chaisan 发表于 2014-9-22 23:04 static/image/common/back.gif
瓶颈肯定不止耳机线了,谁说T90和T1的振膜是一个级别的?这不瞎扯么。
坚信不疑 其实。。。
沉迷想说的是,有一个很容易被忽略的地方,那里藏着一个惊人的改变。。。拜亚新耳机、次新型号耳机和老耳机,它们的耳罩,看似非常相近的天鹅绒材质,其实不然,里面暗藏玄机。越是老型号,耳罩的天鹅绒材质越厚且质地反而柔软,绒面的纤维也长一些,这样的差别反应在听感上就是,越短越坚挺的材质声音越现代,线条越明晰,中频色彩越淡,结像越精细,宽松感也越紧致:lol 我正打算有空把DT931的耳罩换在T90上试试,说不定就是换线的效果:P njhifi 发表于 2014-9-22 23:05 static/image/common/back.gif
同用T90,楼主对T90的大部分感受不能同意。
3楼说的对,应该从搭配找原因。
调整前端是一方面,我的目的是从根本上把耳机的问题解决 sbluojie 发表于 2014-9-22 22:58 static/image/common/back.gif
这想法真不赖,回头650上试试~
650不要试验了,拜亚的耳机单元好,但是耳机设计上有待商榷,HD650的单元很一般,但是森海的设计能力几乎已经把这个单元发挥到极致了。 未名 发表于 2014-9-22 22:54 static/image/common/back.gif
“中频薄有颗粒感,声音发干”这些问题我觉得应该去前端找原因。。。
薄厚,或者是颗粒感是相对的,我的参考对象是HD650和我换耳罩贴硬币的MPRO njhifi 发表于 2014-9-22 23:05 static/image/common/back.gif
同用T90,楼主对T90的大部分感受不能同意。
3楼说的对,应该从搭配找原因。
如果在一套中性素质型前端下耳机依然可以发挥得很好,难道不是一件好事? KITTY 发表于 2014-9-22 23:18 static/image/common/back.gif
如果在一套中性素质型前端下耳机依然可以发挥得很好,难道不是一件好事?
听感可能因搭配、因人而已吧,我古典听的多,感觉T90并无颗粒感,声音顺滑润泽,高频延伸好、中频厚度一般,低频重质不重量,解析度较高,声场较大,乐器定位感较好。T90听古典还行吧。
如果兄台换线能提升一个层次,满足自己的听音要求,那换线是必须的。 歌德线材个性很强,素质也是各家耳机中数一数二的,换了以后低频中频都会好但是,注意下透明度可能略下降 很多原厂耳机线,比如k702, q701等就是有一些颗粒感和中频薄的特点,换好线确实能改善厚度和顺滑度,但是耳机的特色可能就少了一些,比如少了一些所谓的野性和原始。不过换条好线还是整体利大于弊