拜亚动力T90耳机的瓶颈是耳机线
拜亚动力T90耳机的瓶颈是耳机线，与T1同级别的特斯拉单元，为了拉开与旗舰型号的差距，所以采用了与DT880 DT990相同的信号线，这款线的特点就是中频薄有颗粒感，声音发干。T90犀利的高频和刻意突出的解析力，中频的颗粒感，人声的单薄，低频的弹性，频响的不均衡，都是由于使用老款拜亚耳机线的结果。我用的是mpro耳机自带延长线，从中间截断，里面是四芯无氧铜线，品质差不多是我用过最好的，插头不换，直接用歌德插头，过梁线没换，原装的质量还不错。
如果要对声音做一个评价的话，简单说，我换歌德耳机线的t90风格像hd650，但是素质上明显拉开一个档次，音色脱离了传统的880或者990之类的拜亚声，全频细腻，原装t90中频凹，人声有颗粒感，这个t90中频饱满，人声自然流畅。原装t90低频速度快弹性足，非常庞大，我这个t90低频宽松自然。原装t90高频非常犀利，我这个t90延展性相仿，但是量感并不突兀。声场二者差不多，结像则是换线版t90略大。原装t90有激情，有紧迫感，换线t90平和宽松。原装t90像二十岁的年轻人血气方刚，换线t90像四十岁中年人成熟稳重。
本帖最后由 沉迷 于 2014-9-23 13:34 编辑
学习:)
T90和T1的单元不一样哈，自己看看图吧，T1图是网上的，T90是俺刚刚开膛自拍的。
“中频薄有颗粒感，声音发干”这些问题我觉得应该去前端找原因。。。 这想法真不赖，回头650上试试~ 瓶颈肯定不止耳机线了，谁说T90和T1的振膜是一个级别的？这不瞎扯么。 同用T90，楼主对T90的大部分感受不能同意。
3楼说的对，应该从搭配找原因。 chaisan 发表于 2014-9-22 23:04 static/image/common/back.gif
瓶颈肯定不止耳机线了，谁说T90和T1的振膜是一个级别的？这不瞎扯么。
坚信不疑 其实。。。
沉迷想说的是，有一个很容易被忽略的地方，那里藏着一个惊人的改变。。。拜亚新耳机、次新型号耳机和老耳机，它们的耳罩，看似非常相近的天鹅绒材质，其实不然，里面暗藏玄机。越是老型号，耳罩的天鹅绒材质越厚且质地反而柔软，绒面的纤维也长一些，这样的差别反应在听感上就是，越短越坚挺的材质声音越现代，线条越明晰，中频色彩越淡，结像越精细，宽松感也越紧致:lol 我正打算有空把DT931的耳罩换在T90上试试，说不定就是换线的效果:P njhifi 发表于 2014-9-22 23:05 static/image/common/back.gif
同用T90，楼主对T90的大部分感受不能同意。
3楼说的对，应该从搭配找原因。
调整前端是一方面，我的目的是从根本上把耳机的问题解决 sbluojie 发表于 2014-9-22 22:58 static/image/common/back.gif
这想法真不赖，回头650上试试~
650不要试验了，拜亚的耳机单元好，但是耳机设计上有待商榷，HD650的单元很一般，但是森海的设计能力几乎已经把这个单元发挥到极致了。 未名 发表于 2014-9-22 22:54 static/image/common/back.gif
“中频薄有颗粒感，声音发干”这些问题我觉得应该去前端找原因。。。
薄厚，或者是颗粒感是相对的，我的参考对象是HD650和我换耳罩贴硬币的MPRO njhifi 发表于 2014-9-22 23:05 static/image/common/back.gif
同用T90，楼主对T90的大部分感受不能同意。
3楼说的对，应该从搭配找原因。
如果在一套中性素质型前端下耳机依然可以发挥得很好，难道不是一件好事？ KITTY 发表于 2014-9-22 23:18 static/image/common/back.gif
如果在一套中性素质型前端下耳机依然可以发挥得很好，难道不是一件好事？
听感可能因搭配、因人而已吧，我古典听的多，感觉T90并无颗粒感，声音顺滑润泽，高频延伸好、中频厚度一般，低频重质不重量，解析度较高，声场较大，乐器定位感较好。T90听古典还行吧。
如果兄台换线能提升一个层次，满足自己的听音要求，那换线是必须的。 歌德线材个性很强，素质也是各家耳机中数一数二的，换了以后低频中频都会好但是，注意下透明度可能略下降 很多原厂耳机线，比如k702, q701等就是有一些颗粒感和中频薄的特点，换好线确实能改善厚度和顺滑度，但是耳机的特色可能就少了一些，比如少了一些所谓的野性和原始。不过换条好线还是整体利大于弊
