errol 发表于 2015-1-8 19:35 static/image/common/back.gif
囧～～这款的PCM1795一样是PCM兼容模式好么http://www.headphoneclub.com/archiver/tid-199193.html本坛早 ...
PCM1795有多好还有有多不好不急下结论，但是解码DSD是毋庸置疑的，这点可以咨询直接咨询TI厂家技术支持，更不用争论来争论去，TI有联系方法，君不妨亲自咨询便知，非厂家的争论是不是太累了呢，要是偏信当然谁也无权限制，也舍近求远呀，是不？
不管是不是直接，硬解比软解还是好很多啊
本帖最后由 汉唐时的爱情 于 2015-1-9 16:48 编辑
right 发表于 2015-1-9 02:01 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
PCM1795有多好还有有多不好不急下结论，但是解码DSD是毋庸置疑的，这点可以咨询直接咨询TI厂家技术支持， ...
据说现在没有原生直解的1bitDA方案。 9018这种算好的了，专门针对DSD解码做了优化。
汉唐时的爱情 发表于 2015-1-9 16:43 static/image/common/back.gif
据说现在没有原生直解的1bitDA方案。 9018这种算好的了，专门针对DSD解码做了优化。
有的，只是非常少而已。而且专门针对1比特DSD设计的解码，解PCM时效果就可能不在最佳。一个解码器如果要追求PCM和DSD都最佳化，需要搞两套独立的线路。
至少pcm1795的确不是
汉唐时的爱情 发表于 2015-1-9 16:27 static/image/common/back.gif
不管是不是直接，硬解比软解还是好很多啊
也不是, esoteric的旗舰就是自己软解升频到36bit pcm后用16片ak4399解码的设计:hug:
9018S
本帖最后由 right 于 2015-1-10 00:42 编辑
4realms 发表于 2015-1-9 17:24 static/image/common/back.gif
至少pcm1795的确不是
哦，就凭DSD format interface availabe君就判定“ 至少pcm1795的确不是”?
解码DSD起码的条件就是DSD format interface availabe
如果DSD format interface unavailabe那么不容分说，肯定不解码DSD
ES 9018和PCM1795都非常方便从厂家技术支持得到是解码DSD还是内部转换了DSD。问问不就知道了。何必猜想呢，是吧。
而且ES 9018在中国就有技术咨询的，语言沟通没有障碍。呵呵，其实早有厂家回复的结论了。还在争论没哟必要吗。
哦，有的DSD解码器使用DSD1792，DSD1794，CS4397，CS4398，是否为直解DSD呢，反正知道马兰士的SACD机这些芯片都用过。
回4realms君：
凭DSD format interface availabe君就判定“ 至少pcm1795的确不是”，就为有这句话“DSD format interface availabe”就下结论，这种结论起码逻辑上并不一定成立。PCM1795具有DSD format interface availabe这种说法在不细读文档前提下，起码直解DSD的可能是50%，因为具有DSD format interface availabe能力即可能直解DSD，也可能不能直解DSD。因此仅因DSD format interface availabe就下结论不合适。
麻烦请仔细阅读文档。若我说PCM1795可以直解DSD，4realms君可以不相信（也没有必要争论不休呀），但是我给过您建议，就是请4realms君咨询TI技术支持，由他们给4realms君下结论可能就相信了。
4realms君可以这样问：
您好TI技术支持：关于PCM1795的DAC（解码器）技术咨询，请问PCM1795对于DSD可以直接解码吗，还是将DSD转换为PCM后由PCM解码器再解码，如果是将DSD转换为PCM后再解码，那么DSD转换后的抽样频率和比特是多少（如96khz/24bit、192khz/24bit......等等）。
千万不要问及所谓“硬解”或“软解”与否；因为“硬解”或“软解”根本就没有明确的定义。而常有朋友将DSD转换为PCM再解码方式认为是软解，其实是“费解”并且是非常“费解”，明明是将DSD转换为PCM这就“软”了？而转为PCM又用PCM硬件解码，这岂不是“软”“硬”结合了吗，哈，怎么就称为“软解”呢，确实真够“费解”。还是抛开所谓什么软解硬解，直接说DSD直解，相信会容易明白。
管它是哪种解，做的有味道点那么难吗？所索尼已经不是那个索尼了
feathia 发表于 2015-1-10 07:53 static/image/common/back.gif
管它是哪种解，做的有味道点那么难吗？所索尼已经不是那个索尼了
俺没听过，Pha3味道很差？
vaio 发表于 2015-1-10 08:33 static/image/common/back.gif
俺没听过，Pha3味道很差？
您可以参见白版周五去试听的感受贴。
本帖最后由 4realms 于 2015-1-13 14:30 编辑
right 发表于 2015-1-10 03:52 static/image/common/back.gif
回4realms君：
凭DSD format interface availabe君就判定“ 至少pcm1795的确不是”，就为有这句话“DSD...
老兄好, 我认错, 你是对的
datasheet的block diagram里把超采样和数字滤波画在了一起, 但事实上还是分开来的
附图 (询问件中同时提到了1792a和1795, 对方只拿1792a来举例应该是一样的)
哦，没有所谓对与错吧，能搞清楚问题就足以了，对吧。论坛和睦相互交流相互学习，娱乐为主顺便进步便是了，哈
