我发现好多人总喜欢把这些声音当做好声音。。。。
本帖最后由 KEPER 于 2014-9-9 18:41 编辑把锐利带有毛刺的声音当做高解析,不少初烧都是这么来的,当然我自己也是,
把缺少信息,乐器没有“毛边”的声音当做干净,比如追求低频清晰清晰再清晰,但我其实低频有点“糊”很正常,低频的作用本来就是烘托气氛的,略微发散开来的其实更真实,但这个度很不好控制
有些人觉得声音薄,冷,突出细节(其实是缺少细节)叫忠实还原,有的还美其名曰古典调音,仿佛越是突出细节越是不食人间烟火就越是真实,越是素质高
觉得声音有硬边紧不宽松当做有力度,相反的,把声音宽松当做没力度,当然有些所谓宽松是没力度
欢迎拍砖,欢迎补充
鉴于楼下的评论我再补充一些。首先从帖子的内容可以看出来,我宁可声音糊也不要锐利刺激的,当然这是个人取舍的不同。其实追求素质的和追求韵味是殊途同归的,如果我们把表现良好的现场的声音作为好声音的终极理想的话,那么好声音应该是十分矛盾的:力度十足却不会给人过于凝聚的肌肉感,解析足够高却丝毫不锐利刺激,密度惊人但不发死,结像雷打不动但是不会有数人头的割裂感,声音宽松没有压迫感(当然音量有时可能会有点大)却不会有脚软的感觉,我觉得对好声音的至高标准就是让人忘记所谓的hifi元素,很容易进入音乐。而很多hifi器材介绍的时候都歪曲了高素质和宽松两个很“中性”的词,往往高素质就是干冷硬薄声,宽松声就是没素质浆糊声,其实这两个声音都足够难听,一般我见到描述器材是素质声的我直接无视,想想也是,自己买的起的东西哪里有高素质啊,宁可找点糊的还有点水平的听听。 把美放大还原到极致就是丑:lol 顶 物极必反 :victory:我错了,请原谅我 我为收莱曼而来 发表于 2014-9-9 13:33 static/image/common/back.gif
我错了,请原谅我
好吧,原谅你了 我要说,没有哪个耳机能原音再现,所以我就想听我喜欢的声音,不管它高不高保真 PK的结果就是好·的好的不得了,差的不值一提! 江苏狗狗 发表于 2014-9-9 14:25 static/image/common/back.gif
只有多听多比多pk,才知道什么是好,什么是差
你,听了太多会不会已经不知好歹了,哈哈哈
来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端
插入位置 讲得太好了!敢于说真话可不容易,敬佩。 “好多人”应该不准确吧,呵呵,很少人这么认为的 LZ是没说错
但反过来的也见多了
把没力度当宽松,把脏当自然 1、线条感强的声音并非都带刺,高解析线条感一定强。
2、乐器没有“毛边”的声音,那与HIFI都没关系了,还谈什么干净不干净。
3、薄的声音是不对的,冷一点有啥问题?只是偏好问题。
4、打着宽松的旗号的器材多了,听完多数是垃圾。宽松一词本身不是贬意,但是看见宽松这个词我就紧张。 每人标准不一样,你能忍不住听很长时间就是好声音,听了一会就燥了就是渣渣:victory: