社区 › 台式耳机系统 › 我发现好多人总喜欢把这些声音当做好声音。。。。

KEPER 发表于 2014-9-9 12:39:44

我发现好多人总喜欢把这些声音当做好声音。。。。

本帖最后由 KEPER 于 2014-9-9 18:41 编辑

把锐利带有毛刺的声音当做高解析，不少初烧都是这么来的，当然我自己也是，
把缺少信息，乐器没有“毛边”的声音当做干净，比如追求低频清晰清晰再清晰，但我其实低频有点“糊”很正常，低频的作用本来就是烘托气氛的，略微发散开来的其实更真实，但这个度很不好控制
有些人觉得声音薄，冷，突出细节（其实是缺少细节）叫忠实还原，有的还美其名曰古典调音，仿佛越是突出细节越是不食人间烟火就越是真实，越是素质高
觉得声音有硬边紧不宽松当做有力度，相反的，把声音宽松当做没力度，当然有些所谓宽松是没力度
欢迎拍砖，欢迎补充



鉴于楼下的评论我再补充一些。首先从帖子的内容可以看出来，我宁可声音糊也不要锐利刺激的，当然这是个人取舍的不同。其实追求素质的和追求韵味是殊途同归的，如果我们把表现良好的现场的声音作为好声音的终极理想的话，那么好声音应该是十分矛盾的：力度十足却不会给人过于凝聚的肌肉感，解析足够高却丝毫不锐利刺激，密度惊人但不发死，结像雷打不动但是不会有数人头的割裂感，声音宽松没有压迫感（当然音量有时可能会有点大）却不会有脚软的感觉，我觉得对好声音的至高标准就是让人忘记所谓的hifi元素，很容易进入音乐。而很多hifi器材介绍的时候都歪曲了高素质和宽松两个很“中性”的词，往往高素质就是干冷硬薄声，宽松声就是没素质浆糊声，其实这两个声音都足够难听，一般我见到描述器材是素质声的我直接无视，想想也是，自己买的起的东西哪里有高素质啊，宁可找点糊的还有点水平的听听。

WandererST 发表于 2014-9-9 12:59:21

把美放大还原到极致就是丑:lol

SuperFaraday 发表于 2014-9-9 13:25:34

顶

空壳 发表于 2014-9-9 13:28:22

物极必反

我为收莱曼而来 发表于 2014-9-9 13:33:58

:victory:我错了，请原谅我

sun1900 发表于 2014-9-9 13:46:59

我为收莱曼而来 发表于 2014-9-9 13:33 static/image/common/back.gif
我错了，请原谅我

好吧，原谅你了

a1999hwm 发表于 2014-9-9 14:09:52

我要说，没有哪个耳机能原音再现，所以我就想听我喜欢的声音，不管它高不高保真

江苏狗狗 发表于 2014-9-9 14:25:03

高斯静 发表于 2014-9-9 14:30:59

PK的结果就是好·的好的不得了，差的不值一提！

zhyipod 发表于 2014-9-9 14:43:17

江苏狗狗 发表于 2014-9-9 14:25 static/image/common/back.gif
只有多听多比多pk，才知道什么是好，什么是差

你，听了太多会不会已经不知好歹了，哈哈哈

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端
插入位置

gzwpf 发表于 2014-9-9 14:57:03

讲得太好了！敢于说真话可不容易，敬佩。

沧海巍巍 发表于 2014-9-9 15:05:31

“好多人”应该不准确吧，呵呵，很少人这么认为的

amex 发表于 2014-9-9 15:16:44

LZ是没说错
但反过来的也见多了
把没力度当宽松，把脏当自然

hmafiall 发表于 2014-9-9 15:30:41

1、线条感强的声音并非都带刺，高解析线条感一定强。
2、乐器没有“毛边”的声音，那与HIFI都没关系了，还谈什么干净不干净。
3、薄的声音是不对的，冷一点有啥问题？只是偏好问题。
4、打着宽松的旗号的器材多了，听完多数是垃圾。宽松一词本身不是贬意，但是看见宽松这个词我就紧张。

回忆雅 发表于 2014-9-9 16:20:19

每人标准不一样，你能忍不住听很长时间就是好声音，听了一会就燥了就是渣渣:victory:

查看完整版本: 我发现好多人总喜欢把这些声音当做好声音。。。。