大振膜，立体声？

DSD 发表于 2014-9-7 16:44:37

近来看见Hifiman和索尼Z7都以大振膜作宣传，称其发出更平顺的声波，像音箱从远处传来，索尼的70mm，我用手量了量，耳朵大概长7cm，也就是说，它盖住了整个耳朵

这让我想到一件事，大部分耳机，都不是这样的

HD650

HD700

1840

K701

用的都是40mm振膜，只有中心是振的，周边很大的区域，是不发声的，取而代之，是音腔反射的部分，像音箱的板材、箱体，可以调音

比如说，HD600/650，堂音就是腔体的功劳，新版把黑丝网升级成HD700这种金属网，瞬态上去，不油腻了，又如K701有许多孔，使它横向声场巨大、飘逸

问题来了，只有振膜的话，声音能立体吗？
没经过腔体放射型扩散，有远近层次、缓急先后吗？

结像模糊的LCD2、3

宇宙无敌的HE560

anshan_ljh 发表于 2014-9-7 17:05:04

大震膜可以再现更为丰富的声音细节，如果要驱动好，需要更强劲的推力。

小白发表于 2014-9-7 17:20:25

这事儿绝不是一概而论的。设计得不好的大振膜，声音一定是不如设计好的较小振膜。

wowod 发表于 2014-9-7 17:27:15

一般来说，大振膜的听感较为宽松，低频下潜也较深，立体声？这不是振膜大小能决定的吧

江苏狗狗 发表于 2014-9-7 17:51:58

lee200n 发表于 2014-9-7 18:27:26

hifiman和sony不算一类产品吧
不看分类，非要说按大小来说的话，abyss和stax这么面积也很大

yellowcun 发表于 2014-9-7 18:33:58

SONY的70mm大振膜早就有了
参考车胎系列1000

amex 发表于 2014-9-7 19:16:04

少发哲学贴好不好
难道非要变成绿檀那样一屏一半哲学贴20%“科学论文”才好嘛？

donthuang 发表于 2014-9-7 23:59:35

本帖最后由 donthuang 于 2014-9-8 00:05 编辑

球頂外圍那圈震膜還是有發聲啊？還是很重要的泛低頻部分

純以動圈耳機而論，振膜大小上的考量，是有指向性的問題在，"球頂"的範圍不能太大，
要不然指向性會有過度的問題，或者一定頻段以上，有"足夠音壓"的範圍會收得很窄

反應在聽感上，就是結像不穩定，虛虛的

舉個例子，類似相機的焦段問題

HD800的環狀振膜先不談，像K812 或 Z7, 中心球頂的面積其實和其他動圈耳機並沒有太大的差異
也會因應較大的外圈震膜，作出特殊的補償 (AKG應該是用振膜厚薄不同配重的手法，看Z7的振膜，似乎球頂有點凹進去的角度？)

至於大振膜 > 推出較平或較大的波前，所以音場比較好之類的，一定程度算是廣告語言

大振膜的好處大概是如果失真情況與中高頻指向性問題控制住的話，會比較好推，或者比較容易推出一塊音壓平均分布
更容易符合廠商還原空間感條件的區域

donthuang 发表于 2014-9-8 00:09:41

至於你舉的HD650/HD700的黑絲網，金屬網等等，在耳機系統起的是聲阻的作用
或者調節腔體氣壓，讓單體工作的更穩定些的作用

可能也會特別選擇 "比較透聲"的材質，換取更自然些的聽感，大概是這樣

K7XX的蜂巢狀腔體應該就沒有調結氣壓的作用，單純是在維持一定強度的前提下"不悶聲"

bydrizzen 发表于 2014-9-8 08:19:14

amex 发表于 2014-9-7 19:16 static/image/common/back.gif
少发哲学贴好不好
难道非要变成绿檀那样一屏一半哲学贴20%“科学论文”才好嘛？

艾美总居然看开了，可喜可贺

amex 发表于 2014-9-8 13:55:03

bydrizzen 发表于 2014-9-8 08:19 static/image/common/back.gif
艾美总居然看开了，可喜可贺

科学论文我很喜欢
我不喜欢隔壁那种“科学论文”和“哲学论文”

mifeng 发表于 2014-9-9 11:04:44

呵呵呵。

yetifc 发表于 2014-9-9 11:08:58

期待多振膜耳机

4realms 发表于 2014-9-9 11:26:50

;P看来hifiman和audeze的差劲声场调整能力误导了不少人

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver

大振膜，立体声？