森海塞尔推出Momentum In-Ear入耳式耳机
之前传说森海塞尔要在IFA期间推出全新CX系列耳机，然而我们却意外的的等到了Momentum系列的第三款，Momentum In-Ear。
阻抗18欧，频响15~22khz，声压级118dB/V，灵敏度为100.55dB/mW，有iPhone和Android两个版本。
这玩意还分iPhone和Android两个版本！？里面有什么神奇的编程么 cngandalf 发表于 2014-9-5 10:40 static/image/common/back.gif
这玩意还分iPhone和Android两个版本！？里面有什么神奇的编程么
主要是线控功能上的区别 入耳式太伤听力 .......... chestnuts 发表于 2014-9-5 10:47 static/image/common/back.gif
入耳式太伤听力
你完全理解错了。
在嘈杂的环境，往往入耳的隔音最好，因此所需要的播放音量最小，反而最保护耳朵。
打个比方，
你开车听收音机，你把车窗打开着，你就必须把音量开得很响；反之，你把车窗关上，音量就可以降低很多不是吗？ 但是此耳塞实在太丑，和路边摊15一副的长相差不多唉。
kevinsh 发表于 2014-9-5 11:27 static/image/common/back.gif
你完全理解错了。
在嘈杂的环境，往往入耳的隔音最好，因此所需要的播放音量最小，反而最保护耳朵。
我觉得你的这个比方完全错位了。入耳式伤听力是其声音传导方式决定的，入耳式塞进去后在耳道形成了一个狭小而几乎封闭的空间，耳机振膜相当于在直接敲击耳膜，造成的听力损伤更大。 chestnuts 发表于 2014-9-5 11:34 static/image/common/back.gif
我觉得你的这个比方完全错位了。入耳式伤听力是其声音传导方式决定的，入耳式塞进去后在耳道形成了一个狭 ...
这个我不太懂唉。我觉得震动强度应该和声音直接成正比吧？
你说的也有道理，有没有靠谱的说法呢？ chestnuts 发表于 2014-9-5 11:34 static/image/common/back.gif
我觉得你的这个比方完全错位了。入耳式伤听力是其声音传导方式决定的，入耳式塞进去后在耳道形成了一个狭 ...
去知乎刚找的答案
======================================
网上很多关于耳机的传言都出自没怎么用过耳机的专家之口。
让我们从科学角度来追究一下耳机对听力的影响到底如何：
首先应该明确一点：耳机对听力的影响，主要在于传导至耳膜的声音压强大小，最直观的体现就是耳机音量很大，直接对耳膜造成大音量的压迫而导致听力下降。
普通耳机（非入耳式）：在公共场合使用普通耳机，传入耳膜的音量=耳机音量+外界噪音(*注:根据专业朋友纠正：声音不是线性的简单叠加关系，但一般来说噪音+音乐肯定是大于两者单独的压强)。为了听清楚所有声音细节，用户必须开大音量，盖过外界噪音。同一个耳机，在室内听与在公共场合听，音量水平一定是大不相同。另外一个原因就在于劣质耳机在小音量下对声音细节还原力很差，只能靠开大音量来解决此问题，加上外界噪音助阵，本来也许只要开20的音量也许要加大到50才能听清楚，这样就会造成听力损伤。经常见到公共场合那些耳机声开得旁边人都能听清楚的，就属于这种情况。
入耳式耳机：传入耳膜的音量基本等同于耳机音量，因为可以隔绝外界绝大部分噪音，只需要开很小的声音就能听得很清楚，如果是还原力比较好的耳机，更可以开到非常小就足够听。当然入耳耳机在走路时使用可能造成危险，原因在于无法听到外界声音。
结论就是：耳机本身不是造成听力损伤的元凶，外界噪音+劣质耳机+开大音量才是元凶。
我每天带着入耳式耳机上下班已经六年了，至今听力比周围人灵敏许多，比如冰箱、很远的电钻、电流声等不易察觉的高频噪音我能很明显察觉。这也能作为上面理论的力证。 chestnuts 发表于 2014-9-5 11:34 static/image/common/back.gif
我觉得你的这个比方完全错位了。入耳式伤听力是其声音传导方式决定的，入耳式塞进去后在耳道形成了一个狭 ...
这个真不是这样，用音箱足够大声，也会严重伤害耳朵的。 我是来看科普的 我是来看科普的 森海也玩db/v灵敏度的文字游戏，差评 kevinsh 发表于 2014-9-5 11:49 static/image/common/back.gif
去知乎刚找的答案
======================================
网上很多关于耳机的传言都出自没怎么用过耳 ...
非常同意!我之前用苹果小白乘地铁 音量几乎要开到七八成才能听清，绝对伤耳朵。现在用535开个二三成就可以了，而且还可以听到报站的声音。
页:
[1]
2
