SuperFaraday 发表于 2014-8-21 10:56 static/image/common/back.gif
我下了四年的高清音源 呵呵
我想我们俩理解的有误差吧，我说的音源是指放音设备，如数字转盘、CD机、哪怕是D100这样的随身设备，是硬件；而你应该指的是音乐的软件方面。欢迎探讨！
蚂蚁快跑 发表于 2014-8-21 13:26 我想我们俩理解的有误差吧，我说的音源是指放音设备，如数字转盘、CD机、哪怕是D100这样的随身设备，是硬 ...
打错字了应该是高清资源，数字转盘我以后会上，电脑的干扰还是大了点。cd从来没考虑过，一张张盘片看起来就累。随身设备和高灵敏耳机早出光了，在电池技术没有革命性突破之前不考虑随身。
后排围观
进来学习。
本帖最后由 旭日东升 于 2014-8-21 17:03 编辑
小白 发表于 2014-8-21 08:34 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
这个什么老的推荐榜单，里面一半耳机都没有了。剩下的都改版了。。。。
是的 那时我每个月的现代音响技术我都买的 一些大骚不知道现在在干嘛？张国梁，赵聪，今生，等等还有的都忘了......
上海电视上的绝对AV 每个星期六晚上必看 你那时好像97年还是98年在四川的一本音响杂志上（名字忘了） 发表了一篇文章 名字好像叫 古典传神利器声海塞尔HD320的.......看的我睡不着觉啊！
呵呵 人老了都忘了 杂志都搬新家给卖掉了......
小白和电视原来是一起当斑竹的。当年（2002）家电潜水的时候以为小白是电视引荐的 呵呵 帮顶了 挺好玩。
贴吧里面有人已经嘲讽了白版，说是动圈和平板技术水平差不多是胡扯……
我只想说，在解决振动时候的互谐失真这个问题上，平板耳机的确有优势，因为它所有部分都是一个相位在运动，而动圈耳机为了解决好这个问题，采用了各种各样的办法，也只能尽量降低影响。但是平板耳机也有自己的问题，那就是动态，说起动态来，我听过所有的平板耳机，包括古董和新品，包括最贵的abyss，在动态上的性价比都很差，听马勒的交响曲，瓦格纳的歌剧这类大编制都是不太理想的状态，这无关设计者水平，原理的制约。
本帖最后由 小白 于 2014-8-22 15:35 编辑
vineland 发表于 2014-8-22 15:29 static/image/common/back.gif
贴吧里面有人已经嘲讽了白版，说是动圈和平板技术水平差不多是胡扯……
这个我预料到了，哈哈。 所以我文章里已经特意提醒大家不要相信某些平板厂家的宣传。
如果在未来几年里我们看到森海、拜亚、AKG、索尼、歌德、铁三角等几家最老牌的耳机厂家纷纷推出平板形式的旗舰耳机，那么就说明我错了，我会负这个“误导”的责任。
vineland 发表于 2014-8-22 15:33 static/image/common/back.gif
我只想说，在解决振动时候的互谐失真这个问题上，平板耳机的确有优势，因为它所有部分都是一个相位在运动， ...
静电耳机也是“平板振膜”的，也有这个优势。但部分的优势又有什么用呢？耳机和其他音响产品一样，是一个整体，要从整体的高度去看，去权衡利弊，看哪个方案最成熟，能提供整体上的最佳音质。
在喇叭这个产品上，也一度掀起过平板振膜的风潮，当时也是纷纷吹嘘平板振膜的优点，说它克服了锥盆式动圈单元的缺点等等，最后呢？闹了一阵子还是都回到锥盆单元了。现在hi-fi喇叭几乎没有采用平板式振膜的了。
写的非常好！
SuperFaraday 发表于 2014-8-21 10:56 static/image/common/back.gif
我下了四年的高清音源 呵呵
SACD HDTRACKS DXD 比那些CD 规格的更是好上好，MP3不要拿出来说事了，有损的。
动圈也好，静电也好，平板也好，走到终极的状态，无非都是在发挥优势的同时，尽量客服劣势，所以最终获得的声音应该是一种殊途同归的状态。到了一定水平的时候，基本上没办法按照换能原理的类别去比较优劣，只能具体案例具体分析。
旭日东升 发表于 2014-8-21 17:01 static/image/common/back.gif
是的 那时我每个月的现代音响技术我都买的 一些大骚不知道现在在干嘛？张国梁，赵聪，今生，等等还有的 ...
那本杂志叫《视听技术》，孙先生那时几乎每期都交一篇唱片介绍或乐评之类的功课，器材的不多。
