关于MBOX的数字输出品质，大可以放心了。
本帖最后由 gzwpf 于 2014-8-20 16:58 编辑有关MBOX不是纯数字转盘，很多网友表示了不同意见，
一些网友希望MBOX是一个纯粹的数字转盘。
我猜想原因不外乎以下几种。
1、如果是纯数字输出，售价可以适当降低。
2、担心MBOX的数字输出品质。
3、其他原因。
答复如下：
1、小白版主回复过，大意是减少DAC电路，售价难以降低。我赞同白版的意见。
从绝对成本来看，减少DAC电路，的确降低了硬件成本。但是，一个产品的售价跟生产批量是密切相关的。
批量小，综合成本就会高，这个道理无须解释了。目前MBOX的功能即适合做纯转盘的用户，也适合做一体机的用户。
两种用户数量相加可以扩大生产批量，降低综合成本，自然也降低了售价。从这个意义上看，单独出一个纯转盘版本，售价不一定就会降低。
2、MBOX的数字输出和模拟输出是并重的，对数字输出的品质是十分重视的。我们做了严密的仪器测试和试听对比测试。
事实证明MBOX的数字输出品质是令人满意的。
8月19日我们带着MBOX再次来到发烧老前辈广州番禺“发烧李”的家中，进行最后的调音验证，结论是可以定稿。
其间，也对MBOX的数字输出品质做了详细对比。
MBOX播放下载的CD音乐文件，某进口纯CD转盘播放同样的原版CD，个别CD还是头版CD，数字输出送往该CD转盘配套的解码器。
MBOX的表现出乎在场发烧友们的意料，十分令人满意。
等MBOX正式供货后，相信小白版主也会做些测试和试听，大家可以期待白版的评测结果。
附图：“发烧李”系统测试现场
插曲：“发烧李”的很多朋友是录音师和CD出版商，因此他一直开玩笑地说，我们硬盘中的歌曲都是偷来的。面对“发烧李”成千上万的正版碟，我们的确感到有点不好意思。试听完毕，他说：“看来你们偷来的东西都是好东西”。
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=image&aid=340152&size=300x300&key=18247d1b9af8fb1f&nocache=yes&type=fixnone
这个系统牛的。
我个人的意见是，只要数字输出的素质做好，没有必要搞出两个版本。就好比大多数CD机都有数字输出，但没有必要搞出两个版本来！ LZ还没有搞清为啥很多人希望出纯数字转盘版的原因，没有USB数字输出就无法直出DSD信号是硬伤。
我属于第三类，因为mbox的数字输出接口太少了，我并不介意有模拟输出，但是只有一个同轴我表示就麻烦了，我不可能把解码器主要接上数字音源，如果有个光纤或者AES一类的，接上偶尔玩玩还行。当然了，仅代表个人的玩法。 多谢楼猪的分享
http://www.wxgzpt.cc/weixinshiyongjiaocheng/387.html 这套系统牛~ dsd信号也可以通过同轴传输，只要你的解码器可以识别dcs 编码方式即可。 gzwpf 发表于 2014-8-20 22:11 static/image/common/back.gif
dsd信号也可以通过同轴传输，只要你的解码器可以识别dcs 编码方式即可。
那你说说目前市面上常见的支持DSD解码的DAC中有多少支持同轴输入DSD信号的啊? DSD真的有這麼常用嗎？ 作为数播 数字输出接口确实太少了 希望能增加aes bnc
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
还是声韵知道烧友需要什么。 DC999 发表于 2014-8-21 00:05 static/image/common/back.gif
还是声韵知道烧友需要什么。
{:1_124:}同意 DC999 发表于 2014-8-21 00:05 static/image/common/back.gif
还是声韵知道烧友需要什么。
在国内，按定价推测声韵的市场影响度,用户数量应该小于arce。所以我认为arce比声韵更知道国内烧友需要什么 PinkMartini 发表于 2014-8-21 07:26 static/image/common/back.gif
在国内，按定价推测声韵的市场影响度,用户数量应该小于arce。所以我认为arce比声韵更知道国内烧友需要什么 ...
在国内，按定价推测马克/高文/南瓜的市场影响度,用户数量应该小于arce。所以我认为arce比马克/高文/南瓜更知道国内烧友需要什么 大家乱争什么，每个器材有各自适合的对象，没有人能代表“国内烧友”，国内烧友“需要什么”更不是铁板一块大家都需要一样的东西。
页:
[1]
2
