江苏狗狗 发表于 2014-8-27 10:39 static/image/common/back.gif
你太谦虚！没必要，好就是好！
呵呵 只有更好
江苏狗狗 发表于 2014-8-27 10:39 static/image/common/back.gif
完全赞同，一万元以内，我认为没有对手
其实风格不同的对手还是有的，我马上会介绍一个风格不同、类似价位、也很好的书架箱。
万元内并非没有对手，比如AE 301，也是非常棒的书架箱
http://gd3.alicdn.com/imgextra/i3/21283714/T2olnKXPNXXXXXXXXX-21283714.jpg
万元以内有对手的，比如AE 301
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-8-27 11:49 编辑
万元内比Elan 10再高一点价位的有Castle城堡的Richmond和Sonus Faber世霸的Venere 1.5
阳光枫林 发表于 2014-8-27 11:42 static/image/common/back.gif
万元内比Elan 10再高一点价位的有Castle城堡的Richmond和Sonus Faber世霸的Venere 1.5
城堡这个牌子被中资收购后废了，现在连沃夫德尔都貌似放弃它了，不推了。
但Richmond的确是很棒的一款箱子
本帖最后由 小白 于 2014-8-27 13:40 编辑
阳光枫林 发表于 2014-8-27 13:13 static/image/common/back.gif
但Richmond的确是很棒的一款箱子
是的，不过即便在当年，我也更喜欢大一号的Isis，声音更宽松优美。我先后用过两对Isis书架箱。出了又入。还有一对比Isis更大一号的书架，更喜欢，但嫌太大了一些，而且后来转移到中国制造后，英国库存品的价格涨上去了。
http://www.hifidatabase.com/static/gallery/3/5693-castle_Isis.JPG
大一号的书架箱肯定有优势 主要是中低音单元口径大了 结果是中低音听上去更舒服宽松 但相应对功放的要求也提高了
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-8-27 14:10 编辑
旭日东升 发表于 2014-8-27 13:37 static/image/common/back.gif
大一号的书架箱肯定有优势 主要是中低音单元口径大了 结果是中低音听上去更舒服宽松 但相应对功放的要求也提 ...
不一定的，要看设计。
比如丹拿的C1和25周年两款书架箱，C1是6.5寸中低音，25周年是8寸中低音，25周年就比C1要好推一些。
又比如意力的310和244两款书架箱，310是4寸中低音，244师6.5寸中低音，244就比310要好推。
当然，多数情况下是单元越大，功放要求越高。
对于两分频的书架箱，口径大了，低频好了，但中频就差了
本帖最后由 旭日东升 于 2014-8-27 14:54 编辑
阳光枫林 发表于 2014-8-27 14:36 static/image/common/back.gif
对于两分频的书架箱，口径大了，低频好了，但中频就差了
想想有时候玩音响其实自己心里在长草
