应该分开吗？

maxinghai 发表于 2014-8-14 13:49:39

昨天刚刚收到一对805D，果然惊艳！钻石高音真不是吃素的。而且88db的灵敏度让20瓦的SQ38-u音量都不需要打过10点。

现在的802D是用原厂的跳线连接高音和中音驱动的。SQ38-u有两对喇叭输出接口，可以分开同时输出。想知道是不是分开输出会好些呢？或者没什么区别？如果分开，用什么风格的喇叭线驱动那对钻石高音好呢？

明主任 发表于 2014-8-15 01:07:14

分开会有意想不到的惊喜.

keff 发表于 2014-8-15 04:38:26

本帖最后由 keff 于 2014-8-15 06:24 编辑

分开就是双线分音，再想改变就是双功放，都是减少失真的玩法，喜欢音场的玩双线。

天天蓝 发表于 2014-8-15 06:28:40

试试大功率纯甲功放，真的有惊喜哦！另外双线分音用同一种线最中庸保险，但出不出彩就看各人所喜，我是用银彩推高音就不错！

maxinghai 发表于 2014-8-15 08:54:58

看上去两对喇叭输出只是在机器内部的简单分音？互相不独立的吗？如果这样那和用一条双线分音的喇叭线也没多大区别吧？

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端

江苏狗狗 发表于 2014-8-15 09:22:57

maxinghai 发表于 2014-8-15 09:50:39

江苏狗狗发表于 2014-8-15 09:22 static/image/common/back.gif
分开一定好，但一定贵，看你钱包了。比如说，原来你一万元买付喇叭线，如果你用两幅相同的喇叭线，当然更好 ...

为什么一定好? 简单的双线分音只不过把串联改成并联，输出端没什么区别。为什么并联就比串联好？

江苏狗狗 发表于 2014-8-15 09:59:42

keff 发表于 2014-8-15 10:08:40

双线分音的好处：减少音箱的高、中、低喇叭之间的【互相】调制污染。双线分音的坏处：会在分频点附近产生【相位差】，会改变音场，让不同的录音也变得都听上去都差不多一样了。

maxinghai 发表于 2014-8-15 10:20:28

keff 发表于 2014-8-15 10:08 static/image/common/back.gif
双线分音的好处：减少音箱的高、中、低喇叭之间的【互相】调制污染。双线分音的坏处：会在分频点附近产生【 ...

有道理，受教了！

那如果我用两台功放，分别驱动双分频喇叭的高、低单元，有什么利弊呢？

keff 发表于 2014-8-15 10:27:14

maxinghai 发表于 2014-8-15 10:20 static/image/common/back.gif
有道理，受教了！

那如果我用两台功放，分别驱动双分频喇叭的高、低单元，有什么利弊呢？

别客气，权威分析全在这里，我刚翻译了一小部分http://www.sonicdesign.se/biwire.html，双功放是为了最大限度减低喇叭的【反电动势】。

maxinghai 发表于 2014-8-15 14:02:47

这样看起来双线分音很有可能得不偿失啊

江苏狗狗 发表于 2014-8-15 14:47:23

wfy 发表于 2014-8-15 17:32:33

这种东西不需要纠结，看手头什么咸菜

bhs 发表于 2014-8-15 18:46:34

805D多少收的？

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver

应该分开吗？