好音箱的细节结像比耳机更逼真 最初由 james011 发表
当时我自带的是普罗艺术的柴可夫斯基著名管弦乐作品，因为我习惯用1812序曲试音，这首曲子中的铜管乐器和大提琴对器材的高音和低音表现可谓“吹毛求疵”，但我进了LINN的专卖店后，凭直觉我觉得那款标价9500的书架箱...
我怎么没你这么好的感觉？
特别是听古典音乐作品的时候，仿佛自己听到的是一个爵士乐队的声音！
小提琴和钢琴一样，重量级的演奏都少不了的是琴声的饱满！隔壁冬凌草MM正在感叹姑娘学钢琴的困惑就是根本弹不动琴，尤其没体力支持。这其中最主要的是控制不住琴声的饱满。
你说的是Linn的哪款喇叭如此好声？
当年我可是下了定单买他2W多的喇叭，最后放弃了的。从几千到2W，听过多款Linn，以至于现在我都反胃。
我的感觉，Linn的东西，一定要自己一件套，连线材也要这样；而且最好不要听古典的，他擅长的主要是小资味道的那些的东西，蓝调啊什么的，还有港台的流行歌曲，莫扎特舒伯特的小夜曲之类的室内乐，真正贝多芬的四重奏是否扛的住还不好说，至少不像贝尔格的演绎。 它的型号是Katan还是Kan? (橙色还是黑色的) 5、6年前我关注Linn这个品牌的时候，日本人还没有炒热他，港台也默默无闻。美国发烧天书还有读者投书批评杂志说，这么有个性的器材为什么没推介。
Linn的成功现在认为是市场准确定位的成功，是商业上的成功，说的非常有道理。
Keilidh LS 300曾经是Linn声音最精致的落地箱，最高卖价11000，其实后来6800就可以拿下。现在新系列未必声音就好多少，价格可是高不少啊。
选择Linn的东西，关键还是要看个人的听音爱好。至少我很清楚，它不适合听古典音乐。 你说的100是S100还是T100？ 最初由 james011 发表
我在差不多同时用5000米价位的城堡箱子听同样的曲子，现场感就差多了，大部分细节被一扫而空，音色也远远不如LINN饱满，我对LINN的总的看法是，如果用来听小提琴（我知道有很多烧友听古典时大部分是在听小提琴），它堪称首选，但是，不要指望它能对所有题材都有同样表现，痴迷低音的烧友更别寄希望。
Linn的中高频特别引人瞩目，城堡这类喇叭则恰恰相反。
古典音乐听多了，最后还是要听室内乐。有钢琴会显得更耐听、也更好听。单听小提琴会很腻，单听钢琴则没这种感觉。Linn开始也会觉得钢琴还很不错的。
我不会选他来听小提琴或钢琴。 Linn听小提琴是好。
但“它不适合听古典音乐”？？？:funk: 古墓。。。
世霸听小提琴比linn更好点吧 哇……超古墓！
期待上个世纪的帖子出现:lol :lol :lol 10楼一来就挖坟啊:lol 听小提琴，linn能和SF比？ 莲的东西，认真听过，除CD机不错外，他家的音箱和功放声音不觉得好。
页:
[1]
2
