~~~~~“理想”=》器材~~~~~
个人心目中的理想器材，抒发一下，请狠拍！1. 首先，也是在众多维度中我认为最重要的，就是声音不能“死”，这个“死”字有很多种理解，比如某些“参数派”作者的产品声音，机器指标很高，但是苍白、没感情，音乐好比被过滤了养分，如同嚼蜡，硬、冷、素质超高但是听不下去，这是最不喜欢的声音，最烂的“死”法。
声音一本正经，一板一眼，按部就班，无比工整，刻板平庸，听什么音乐都让你觉得放不开，声音设计小心翼翼生怕出了纰漏，该小家碧玉时候不娇作，该大气磅礴时候不狂放，听者听着听着坐姿都不由自主端正起来。
或者都带有某种特定的音色，机器本身的特点附身，怎么也摆脱不掉，比如什么音乐都被附加的低频，毛糙感，朦胧感，人造氛围感，听起来明显不“正”而显得妖娆的高频，挥之不去的但是又难以寻找踪迹的燥的感觉，这些林林种种的一致性特点让人觉得戴上了枷锁，怎么也挥之不去，再好的染色依然是偏颇的，无法适应所有类型音乐的。
除去了白开水般仅由元件组成的力大声粗的器材，纯净水般谨言慎行却失去音乐性的素质机，如同妖魔附体无法挣脱的味道机，剩下的便是我最爱的泉水一般，温润、有包容性但不失原则、顺其自然、中庸而不平庸，有修养、有内涵，能够为音源提供良好平台的艺术器材。
2. 其次，器材要有整体感，我的理解是不要太精细的结项，刻意凸显大部头作品的每一个发音源都可以辨识清清楚楚，或者是太细的声线，感觉是工笔画甚至是绘图而失去了丰盈的美感，这都是我个人认为脱离了真实声音的一种形态，或者退一步说就是太注重“主音”，只看到了聚光灯下的那个最明亮的点，只注重海面浮冰而忽略了水下的冰山，只注重琴弦的摩擦却忘记了琴腔的震动，没有整体感的机器是偏颇的，是有欠氛围的，无法健康的表达音乐之美。
3. 再次，器材要有一定的包容性，同样的一份录音，有的器材听着很舒服，有的器材听起来就是一种煎熬，不否认后者可能设计更加精准，更加优异的性能，但是选择面的狭窄化，不是我这种相对杂事的烧友的选择，物极必反。
4. 最后，好器材要有内力，有潜力，简单来说就是不要一听觉得很开阔，很欢快，推得很开，但是遇到大场面，遇到深下潜时候就碰壁，没有更多的潜力来发挥，感觉一眼看穿，长牙五爪却实则不堪一击，艳俗却没内涵。
5. 其他，这里也是一些特性，比如润泽，顺滑，空气感，松香味，纹理，细腻，鲜活，透明度等等等等，我折腾几年下来，发现其实现实世界还是逃不出有舍有得的魔咒，某一方面的优异很可能意味着另一方面的失去，所以不做刻意追求，不过不失的让音乐味流淌出来才是正解。
OVER~该嗑药了~
~该嗑药了~ 这要求不低的，妥妥的奔着highend去了 ~该嗑药了~ 全套欧洲hiend器材加上全套银彩双皇冠可以满足你，哈哈，不用嗑药，哈哈 要求挺高啊，这个代价不小 这要求非常的hiend。 重要有钱就好办 这明显磕过药写的么…… mvw 发表于 2014-8-11 09:27 static/image/common/back.gif
这明显磕过药写的么……
那肯定还要连着脑放一起开才能写得出来，脑放实在重要，不入戏怎么也不能完事，你懂的~ 说白了就是人民币——美金——欧元 好帖
学习
收藏
顶起
吃点药，冷静下 听歌而已，没必要太钻牛角尖
其实我觉得这标准没啥问题……2333就是钱的问题
页:
[1]
2
