~~~~~“理想”=》器材~~~~~
个人心目中的理想器材,抒发一下,请狠拍!1. 首先,也是在众多维度中我认为最重要的,就是声音不能“死”,这个“死”字有很多种理解,比如某些“参数派”作者的产品声音,机器指标很高,但是苍白、没感情,音乐好比被过滤了养分,如同嚼蜡,硬、冷、素质超高但是听不下去,这是最不喜欢的声音,最烂的“死”法。
声音一本正经,一板一眼,按部就班,无比工整,刻板平庸,听什么音乐都让你觉得放不开,声音设计小心翼翼生怕出了纰漏,该小家碧玉时候不娇作,该大气磅礴时候不狂放,听者听着听着坐姿都不由自主端正起来。
或者都带有某种特定的音色,机器本身的特点附身,怎么也摆脱不掉,比如什么音乐都被附加的低频,毛糙感,朦胧感,人造氛围感,听起来明显不“正”而显得妖娆的高频,挥之不去的但是又难以寻找踪迹的燥的感觉,这些林林种种的一致性特点让人觉得戴上了枷锁,怎么也挥之不去,再好的染色依然是偏颇的,无法适应所有类型音乐的。
除去了白开水般仅由元件组成的力大声粗的器材,纯净水般谨言慎行却失去音乐性的素质机,如同妖魔附体无法挣脱的味道机,剩下的便是我最爱的泉水一般,温润、有包容性但不失原则、顺其自然、中庸而不平庸,有修养、有内涵,能够为音源提供良好平台的艺术器材。
2. 其次,器材要有整体感,我的理解是不要太精细的结项,刻意凸显大部头作品的每一个发音源都可以辨识清清楚楚,或者是太细的声线,感觉是工笔画甚至是绘图而失去了丰盈的美感,这都是我个人认为脱离了真实声音的一种形态,或者退一步说就是太注重“主音”,只看到了聚光灯下的那个最明亮的点,只注重海面浮冰而忽略了水下的冰山,只注重琴弦的摩擦却忘记了琴腔的震动,没有整体感的机器是偏颇的,是有欠氛围的,无法健康的表达音乐之美。
3. 再次,器材要有一定的包容性,同样的一份录音,有的器材听着很舒服,有的器材听起来就是一种煎熬,不否认后者可能设计更加精准,更加优异的性能,但是选择面的狭窄化,不是我这种相对杂事的烧友的选择,物极必反。
4. 最后,好器材要有内力,有潜力,简单来说就是不要一听觉得很开阔,很欢快,推得很开,但是遇到大场面,遇到深下潜时候就碰壁,没有更多的潜力来发挥,感觉一眼看穿,长牙五爪却实则不堪一击,艳俗却没内涵。
5. 其他,这里也是一些特性,比如润泽,顺滑,空气感,松香味,纹理,细腻,鲜活,透明度等等等等,我折腾几年下来,发现其实现实世界还是逃不出有舍有得的魔咒,某一方面的优异很可能意味着另一方面的失去,所以不做刻意追求,不过不失的让音乐味流淌出来才是正解。
OVER~该嗑药了~
~该嗑药了~ 这要求不低的,妥妥的奔着highend去了 ~该嗑药了~ 全套欧洲hiend器材加上全套银彩双皇冠可以满足你,哈哈,不用嗑药,哈哈 要求挺高啊,这个代价不小 这要求非常的hiend。 重要有钱就好办 这明显磕过药写的么…… mvw 发表于 2014-8-11 09:27 static/image/common/back.gif
这明显磕过药写的么……
那肯定还要连着脑放一起开才能写得出来,脑放实在重要,不入戏怎么也不能完事,你懂的~ 说白了就是人民币——美金——欧元 好帖
学习
收藏
顶起
吃点药,冷静下 听歌而已,没必要太钻牛角尖
其实我觉得这标准没啥问题……2333就是钱的问题
页:
[1]
2