阳光枫林 发表于 2014-8-9 22:48 static/image/common/back.gif
怎么少了三个回帖？
少了三个介个，可能语言能力太出众自己删了。
本帖最后由 reago 于 2014-8-10 01:34 编辑
说起来，对于SCM40我的理解与楼上几位一样，配一个及格的功放已经和主动箱接近了，说得难听一点PASS X150.5只是一个基础，要推好还得X250.5,这样就直接到了主动箱的价格，所以40这类3万的无源落地箱其实处于一个很尴尬的段落，当然我不否定存在就是合理，无源落地箱的存在就是为了给玩家更多的自由组合。只不过如果明白了这个组合无论如何都无法超越上一级的主动箱，那么折腾过后得到的也是一堆没大用的经验，力高对我来说有个极大的好处就是在不花费一分钱的情况下让我明白了这个道理。。。看看自己过去那套CARY前后级+scm11，就觉得自己年少冲动，除了真金白银交了学费，真的没换取到什么回来，到现在基本就听听耳机，对音箱这种黑洞玩意敬而远之。
用车通俗说法是，虽然现在拥有的只是一台600CC摩托跑车如CBR 600RR，过去也曾经拥有过一台丰田锐志，期间也试驾过很多高级跑车，甚至超跑，但目前这台摩托跑车已经能满足我对速度和操控的需求，而远离四个轮的黑洞，这样应该能容易点理解上面的话
本帖最后由 ufo945 于 2014-8-10 06:17 编辑
经过这二天的发帖与看帖.在各位朋友的再三劝说与鼓动下.把我半年爬文得来的成果击的粉碎.只用了二天.二天....不待得不再次进行抉择.太残酷了.对此.再次感谢楼上朋友的精辟分析.看来真的`应该慎重选择下.40还是50主动的.如果选50就是的晚听些时日..也罢...在家好好表现看能不能争取早曰通过组织上的批准是主要的..
另能否咨询下国外的购买渠道....
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-8-10 06:54 编辑
我在过去14年里一共折腾了20多对箱子，只有到了Dynaudio Focus 360这种三分频双8寸低音的箱子才停下来，因为三分频双8寸或者单10寸低音是一个分水岭，这个配置以上的箱子才能真正称为比较全面。
ATC SCM50就是三分频单10寸低音的，也只有50才上了ATC的Classic系列。
PMC也是从三分频单10寸低音的IB2开始往上，才是真正全面的型号，OB1和OB1以下的都只是7寸低音而已。
Dynaudio的Focus、Contour和Confidence每个系列最高级的型号都是三分频双8寸低音的，这三款与同系列其他型号在全面性上的提高是相当大的。
Triangle只有最高级的麦哲伦系列，才用到多个8寸低音，Esprit和Signature系列都只是6.5寸的低音。
JmLab也只有最高级的乌托邦系列，才用到双9寸以上的低音，之下的都是6.5或者7寸的低音。
B&W也只有800系列才用到双8寸或者双10寸的低音，CM和600系列都只有6.5寸的低音。
Wilson Audio最小的落地箱都是三分频单10寸低音的，就连中置都是三分频双8寸低音的。
所以，楼主要想今后安心听音乐，放弃40上50吧。
本帖最后由 天天蓝 于 2014-8-10 07:18 编辑
阳光枫林 发表于 2014-8-9 16:52 static/image/common/back.gif
KSA-150单声道甲类后级，相当于甲乙类600瓦的推力，推ATC SCM7简直是杀鹌鹑用牛刀。但牛刀杀鹌鹑，出来的声音就是好，特别老款Krell的甲类，声音温暖、扎实，密度感超好。推荐“KRELL KSA300S航天版(大K版) 300瓦甲类功放”，将ATC推得很好，不管是50还是100，40更不在话下。朋友正在出。
天天蓝 发表于 2014-8-10 07:04 static/image/common/back.gif
推荐“KRELL KSA300S航天版(大K版) 300瓦甲类功放”，将ATC推得很好，不管是50还是100。我朋友正在出。
http://www.headphoneclub.com/thread-262127-1-1.html，有机会听听看。
枫林总结的这个选传统音箱方法，俺已收入囊中，确实挺实用的。楼主有机会听听MAGNEPAN MG3.7，这货价格不便宜，不过有另一番风味
阳光枫林 发表于 2014-8-10 06:52 static/image/common/back.gif
我在过去14年里一共折腾了20多对箱子，只有到了Dynaudio Focus 360这种三分频双8寸低音的箱子才停下来，因为 ...
枫林兄我的情况是小空间换来换去都只是书架了，最近发现LEGACY 的STUDIO HD这个小书架用到了8英寸低音单元符不符合您的上述理论呢？真心请教。
ufo945 发表于 2014-8-8 19:09 static/image/common/back.gif
26#..你是说你家的40卖了..还是新款40才有的卖..？没看懂.
我没有40，新款的40更换了高音，并且调整了分频器，更加适合hifi，过去的40，偏向监听多点，新款的估计更好推！
三分频双8寸或者单10寸低音是一个分水岭，这个配置以上的箱子才能真正称为比较全面。
--------同感啊
KRELL KSA300S航天版(大K版) 300瓦甲类功放”....50主动不用后级的.再说功放不能收时间太久的二手..再三权衡.还是等一切准备都做好.（好的购买渠道+领导的批条.）...上50吧...暂时听aa5对付吧..
reago话说，小空间不如MAGNEPAN MG12好哦，便宜又过瘾，相当于搞了一对AKG K1000小型音箱版发表于 23 分钟前
屏风不是每个人都有能力搞的，我对现在这对isophon都很满意想以后都会照这下牌子的路线升级，只不过听了前辈的理论对LEGACY这对八英寸单元的箱子有兴趣起来
本帖最后由 reago 于 2014-8-10 10:16 编辑
Bcbjbb 发表于 2014-8-10 10:00 static/image/common/back.gif
reago话说，小空间不如MAGNEPAN MG12好哦，便宜又过瘾，相当于搞了一对AKG K1000小型音箱版发表于 23 分 ...
家里老爸天天说退休后搞对MG1.7,我说：我出1.7，你买后级，你妹的侍候MG1.7的后级去哪找。我出鸡钱，老爸你出酱油姜葱钱，坑死你，PASS X150.5? BLADELIUS ASK?还真不知道哪个后级能较好搞活1.7，反正我没钱搞后级这个巨大黑洞了。至于前级就免了，EMBLA BASIC直接入后级
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-8-10 10:18 编辑
Bcbjbb 发表于 2014-8-10 09:16 static/image/common/back.gif
枫林兄我的情况是小空间换来换去都只是书架了，最近发现LEGACY 的STUDIO HD这个小书架用到了8英寸低音单元 ...
小空间没办法，只能用小书架箱或者小落地，个人的看法是：
一、相同或者近似的单元配置，选择小落地
比如PMC DB1和GB1，单元配置相同，都是1寸高音+5寸低音，落地的GB1低频会比书架的DB1更宽松自然。而DB1加上脚架与GB1的体积是差不多的。
又比如ProAc D2和D28的单元配置近似，都是1寸高音+6.5寸低音，落地的D28整体表现肯定会比D2更出色。D28比D2加上脚架只大了没多少而已。
二、两个单元的能力平衡和中高频衔接能力比单纯看低音单元口径重要得多
兄所说的Legacy Audio的书架箱，用的是8寸的编织盆低音，其与JET高音的衔接还是不错的，如果你喜欢它的声音风格，那会是一个很好的选择。另两个成功的例子就是西湖的8.1和丹拿的25周年，都是8寸低音。而一个反面例子是达尼的Mentor 2，虽然它的低音只是6.5寸，但由于中低音单元还原中低频的能力相比它的高音单元+履带超高音来说，明显不足，就造成这款箱子高频素质明显高于中低频，头重脚轻了。
有些箱子通过增加一个无源低频反射单元来提高书架箱的低频表现，这也是很好的做法，代表作品有世霸的Extreme火车头、金驰的圆方二号。
有些是通过一些特殊的三分频设计来提升整体表现，也是很好的做法，比如意力的老旗舰书架箱BS602 X-JET，通过采用同轴中高音来实现三分频，斯奔达的SP1/2R2通过8寸低音+2寸馒头中高音+3/4寸超高音的方式来让8寸低音与高音能够有更好的衔接。
三、两分频书架箱一般很难兼顾低频下潜和中频瞬态响应，你需要选择一端。
相比三分频的箱子，两分频的书架箱没有独立的中音单元，而中低音单元既要兼顾低频下潜和力度，又要在中频上有良好的瞬态响应，这是很难做到的。为什么大多数书架箱都是用6.5寸口径的中低音单元，就是这个口径两个方面能平衡一下。如果你更在意中频人声和弦乐的表现，不妨更多考虑5寸低音的书架箱，放弃一些低频的下潜，当然你可以通过增加低音炮来弥补一下。如果你更喜欢低频的下潜和量感，那么选择低音单元口径大一些的书架箱或者小落地会更合适。
以上供参考。
阳光枫林 发表于 2014-8-10 10:16 static/image/common/back.gif
小空间没办法，只能用小书架箱或者小落地，个人的看法是：
一、相同或者近似的单元配置，选择小落地
额。。。这个SCM11被坑死了。。。哇哇哇。。。我的钱阿。。。。。
