本帖最后由 迷你音响 于 2014-8-8 08:12 编辑
风雪夜归人 发表于 2014-8-4 15:47 static/image/common/back.gif
HE400低频有点散，不易控制，影响了声音的纯净度。
低频有些轰，不过人声初听还不错，蛮有感情的，虽然解析不够。
另外，驱动比HE560更为容易一些，声音不会发空和靠后缩，说明对功率要求降低了。
声底和HE400很接近，只是现在听来HE400齿音略多一些，HE400i还没煲好，继续煲ING{:1_96:}
煲机和听感同步奉献{:1_96:}
400i的声音的确比400要细腻一些，也就是有HE560的特点，颗粒感比HE400要少，与之比较400就有些粗。说实话，我个人认为人声400i比GSKI要好听一些，GSKI解析比较强大是事实，低频冲击力更强，电子乐和摇滚显然更为适合一些，例如播放风潮唱片公司的新世纪音乐掬水，HE400I输得很明显。但是单单比较人声，GSKI齿音还是略多，中频略嫌单薄。当然，不比较的时候GSKI人声也不错，毕竟我是先听GSKI再听HE-400I的。
PS：两个耳机用的都是原配线。
不知道鼠一体机推he400i会怎样
2006aliu 发表于 2014-8-8 13:48 static/image/common/back.gif
不知道鼠一体机推he400i会怎样
这就回答你这个问题{:1_96:}
今天鼠版抱着超鼠来我家试听了，爵士人声氛围感还是非常好的。但是超鼠推力不大，电流不够，大编制上去马上就和液态金差距出来了，例如播放孟许指挥的幻想交响曲时下盘不够饱满，没有推出来，高频细节、层次感、场面都是压缩的。
不过鼠版说回去马上继续改进，过段时间期待一下。
超鼠耳放的强项在于透明度、活生感、细致，并非很强大的推力。 推力不能和液态金比的。液态金属于推力很大的耳放，推那些高灵敏度耳机会有明显底噪的，特别适合低灵敏度难推的耳机。
本帖最后由 迷你音响 于 2014-8-11 15:05 编辑
小白 发表于 2014-8-9 13:05 static/image/common/back.gif
超鼠耳放的强项在于透明度、活生感、细致，并非很强大的推力。 推力不能和液态金比的。液态金属于推力很大的 ...
液态金推HE400i非常不错，我一直连续煲了接近100小时，比一开始已经宽松了一些，并且克服了HE-400以往声音有些锋利和粗糙的缺点。
这耳机听人声和爵士很不错，没有GSKi那种犀利的风格，与之相反正好是柔和耐听，可贵的是那份氛围感，好几个烧友来听过都觉得人声是HE-400i比GSKi要好听，颗粒感要少很多，甚至有人觉得播放民乐古筝之类，也是HE-400i要悦耳一些。
但喜欢古典的特别喜欢HD600、HD800、T1之类的调音的朋友也许HE-400i不是你的菜，风格差异还是很明显的。
明天你可以听一下对比借给我之前的声音，应该还是有比较明显变化的，特别低频一开始有些轰，现在已经基本不轰了。建议可以上大编制中等音量再煲200小时，不过最好不要用随身直推煲。在驱动力不够的时候，振膜运动会收到限制，开响了也没用，煲机作用会降低。
最后说一下液态金低噪问题。
液态金不是推高敏有低噪，是只要用单端6.3口驱动，除了HE6、HE500这种极低灵敏度的耳机没有低噪外，其余耳机包括T1都会有可闻低噪，是本身设计问题。但换了保险丝以后，低噪已经大大降低。如果用平衡驱动，无论是四芯平衡或者双三芯平衡，都没有低噪，即使是D7K这种105db/25欧姆的极高灵敏度和极低阻抗耳机，也没有低噪。
he400i要用耳放才好听吗？
看来平板耳机比较吃前端，在液态金下驱动充分的400i表现犹如开挂，播放爵士、人声很赞，有越级挑战的实力。
对了，补充一下，HE400i的声场比400结像清晰一点，景深度要略微好一些，例如爵士乐各个乐器的位置，可能和稍微有些斜置的耳罩有关。
激光鼠 发表于 2014-8-11 21:07 static/image/common/back.gif
看来平板耳机比较吃前端，在液态金下驱动充分的400i表现犹如开挂，播放爵士、人声很赞，有越级挑战的实力。
原来玩HE500的时候就发现了这个特征，很吃耳放
那岂不是不能拿鼠一体机或者便携播放器直推啦？
外观比400还看多了
