xie-n关于Symphonic Line RG10mk3、AUDIONET SAM V2听感对比的回复
耳机俱乐部真是个神奇的地方，在《几款3-4万功放的选择，请帮忙参谋一下》帖子里对xie-n关于Symphonic Line RG10mk3、AUDIONET SAM V2听感对比的回复，无故被删除，再次回复被审核，如果说在这个论坛只许说AN的好，不能说其他器材的话，这个论坛还是否属于技术讨论区？以下引用xie-n的部分：
德国之声RG10mk3咋一听，感觉自然、松软、暖声，有胆机的影子，但对比AUDIONET SAM V2，就会发现偏软，低频糊，高频上不去，粗声，速度也慢，透明度、分析力、质感明显不是AN的对手，控制力、密度、背景也逊于AN。AN还去推超奥2.3、维也纳莫扎特，搭配偏硬朗明快的超奥，还是偏暖、偏慢风格的维也纳，声音都很好，只是配这些落地箱，推力、控制力差了点，推雨后C7就刚刚好。
总而言之，AUDIONET SAM V2是一台很高素质合并机，没有明显的硬伤，它的透明度、分析力、线条、密度、控制力、中性，对蒙、慢、糊、暖的雨后非常有益，用上后即明显提升了声音素质，又不会显得失去雨后的韵味，简直就是为雨后量身定做的。
xie-n提供的RG10 MK3内部图：
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM2ODc4fGUwYzczMWZjfDE0MDY3ODc1NTF8ODA0NTZ8MjY2NTA3&noupdate=yes
以下为我的回复，这里仅指出xie-n拿来对比的RG10MK3是台很早期的产品，对比的参考意义不大，而没有说关于AN的任何不是，为何要删除？请各位版主睁大眼睛给个答复。
你这台RG10MK3至少是10多年前的产品，RG10MK4出来也有7，8年了，这种二手机难保没有维修过，而且MK3与MK4内部差异也很大，MK4的电位器到电路板之间的信号线是目前德国之声的旗舰参考信号线（绿松石色），而你这台则是黑色的早期型号。此外，MK4在变压器后面比MK3多出一块电路板（即多出的4只电容部分），MK4在后级放大电路部分也比MK3多出一块电路板（中心4只电容与接口之间的位置），另外，整机采用的电容也不同，所以，你的听感与大家所听到的RG10有这么大的差异也就不足为奇了，我觉得，对比应该以目前在产的最新型号对比才有参考意义。
另附RG10 MK4内部图一张，来源（http://www.audio.de/testbericht/symphonic-line-rg-10-mk-iv-reference-329714.html）
支持自由发现各种不同的意见！
不过我听到的确实是这样。 雨后的韵味非常重要，它的低频是个短板，用AUDIONET SAM V2推，会失去雨后的味道，只所以用德国之声推，它比胆机，A类机 如瑟顿大师及前后级要速度快些，解析高些，低频相对要好些，同时听人声，弦乐，室内乐哪种谜人的声音依然还在。否则，就没有必要听雨后了。 xie-n听到的RG10MK3“低频糊，高频上不去，粗声，速度也慢”，就我听到的RG10MK4来说，正好相反，RG10MK4的控制力在同价位的功放里面基本是属于前列的，基本上不会出现低频控制不住，糊的状况，所以对他听的这台MK3表示一些疑问，要么是老版本在声音上确实有差距，要么就是机器存在问题。 其实我更好奇RG14 edition对比AN, 毕竟RG10 MK4的价格要高出很多 SAM V2也是老产品啊 porksmith 发表于 2014-8-1 02:20 static/image/common/back.gif
其实我更好奇RG14 edition对比AN, 毕竟RG10 MK4的价格要高出很多
确实，RG14和G2才是一个档次的产品，对比起来更有意义。 RG10要贵很多 lelexiaomz 发表于 2014-8-1 11:31 static/image/common/back.gif
确实，RG14和G2才是一个档次的产品，对比起来更有意义。 RG10要贵很多
现在RG14和G2的行货价格差别很大啊 富盛RG14 ED报价4W， G2安润特价只要2W5. 德国之声低频糊？那PASS啥的还能见人？ 二机器都有，简单比较下二机器各自特点。
1. 外观工艺，Audionet 全铝机壳，充满现代感，几乎找不到缺点。
德国之声面板为镀铬铁板（非镜面不锈钢），机箱整体且粗糙，小作坊影子浓烈，箱体偏薄，极易产生谐振，所以厂家在机內粘上沥青条以补偿（不得易的调声）。
2. 电路结构，Audionet 用大电流高速FET晶体管，数字音量控制，直观的显示屏，高速低失真放大电路，可以升级增加唱放板。
德国之声 功放一直延用成熟的老线路，1982年 “无线电” 杂志介绍 “全对称OCL高保真功放” 和德国之声结构相同，前级部分也是传统运放普通音量控制(已带唱放电路)，技术含量无法与 Audionet 相比。
3. 电源，德国之声为300w 环牛加防磁金属屏闭罩 (很有效)，Audionet 是充足的 700w 大环牛。
4. 生产工艺，AUDIONET 电路复杂精密，机内结构漂亮，几乎全部塞满，电路板外包贴片再回厂手焊其他分立器件(小厂一般采取这种方式)，大部分手工焊接。
德国之声 由于电路结构简单，常观分立元件，前级部分还是单面布线，所以用上普通波峰焊就可以完成，且很漂亮。
5.声音方面，德国之声偏温暖，有味，Audionet 中性，味淡，线条突击。
二机显然不是一个风格，可根据器材搭配，包括选择不同线材，都能出不错声音，这方面每个人对声音理解不同就不多说了。
. Weloo 发表于 2014-7-31 23:53 static/image/common/back.gif
xie-n听到的RG10MK3“低频糊，高频上不去，粗声，速度也慢”，就我听到的RG10MK4来说，正好相反，RG10MK4的 ...
德国之声 调校好了不糊，例如用超时空THE ONE 信号线或喇叭线一试便知，所以调声前应该先了解下器材个性。 徕卡 发表于 2014-8-4 10:09 static/image/common/back.gif
二机器都有，简单比较下二机器各自特点。
1. 外观工艺，Audionet 全铝机壳，充满现代感，几乎找不到缺点 ...
关于第一点，要说明下，电路上的共振我们成为谐振，箱体的共振不是因为厚薄才有的，任何物体均有自己的共振频率，粘沥青片，是一种降低共振的方式，这个不光德国之声在使用，瑞士顶级品牌FM也在使用，附图3可以看出FM机箱顶板上也同样采取这种沥青片校声的方法：
Weloo 发表于 2014-8-25 14:13
关于第一点，要说明下，电路上的共振我们成为谐振，箱体的共振不是因为厚薄才有的，任何物体均有自己的共 ...
帖这个图没有用，FM在有些大烧嘴里也是用料做工XX什么都不咋的的机器
页:
[1]
