二机器都有，简单比较下二机器各自特点。
1. 外观工艺，Audionet 全铝机壳，充满现代感，几乎找不到缺点。
德国之声面板为镀铬铁板（非镜面不锈钢），机箱整体且粗糙，小作坊影子浓烈，箱体偏薄，极易产生谐振，所以厂家在机內粘上沥青条以补偿（不得易的调声）。
2. 电路结构，Audionet 用大电流高速FET晶体管，数字音量控制，直观的显示屏，高速低失真放大电路，可以升级增加唱放板。
德国之声 功放一直延用成熟的老线路，1982年 “无线电” 杂志介绍 “全对称OCL高保真功放” 和德国之声结构相同，前级部分也是传统运放普通音量控制(已带唱放电路)，技术含量无法与 Audionet 相比。
3. 电源，德国之声为300w 环牛加防磁金属屏闭罩 (很有效)，Audionet 是充足的 700w 大环牛。
4. 生产工艺，AUDIONET 电路复杂精密，机内结构漂亮，几乎全部塞满，电路板外包贴片再回厂手焊其他分立器件(小厂一般采取这种方式)，大部分手工焊接。
德国之声 由于电路结构简单，常观分立元件，前级部分还是单面布线，所以用上普通波峰焊就可以完成，且很漂亮。
5.声音方面，德国之声偏温暖，有味，Audionet 中性，味淡，线条突击。
二机显然不是一个风格，可根据器材搭配，包括选择不同线材，都能出不错声音，这方面每个人对声音理解不同就不多说了。
.
声音和科技含量不成正比，帝瓦雷就是科技先锋，声音就！
xie-n 发表于 2014-8-3 18:36 static/image/common/back.gif
不过昨晚试对比了下朋友的海顿签名版，雨后真是跟人家差距太大了，完全不在一个档次上，尤其是听古典，所以 ...
这么牛！是这款箱子？http://item.taobao.com/item.htm?id=14482969345
不是，那是国产货，基本完全是两回事了，是这对http://www.gzhifi.com/bl/goods.php?id=46
xie-n 发表于 2014-8-4 13:18 static/image/common/back.gif
不是，那是国产货，基本完全是两回事了，是这对http://www.gzhifi.com/bl/goods.php?id=46
海顿多年前听过，觉得声音偏硬，没留下特别的印象
chord 3300，和弦一直是雨后佳配。
wagner01 发表于 2014-8-4 14:33 static/image/common/back.gif
chord 3300，和弦一直是雨后佳配。
这牌子以前有人用来推劲浪，但没有现场听过。是哪类风格的？
lelexiaomz 发表于 2014-8-4 15:19 static/image/common/back.gif
这牌子以前有人用来推劲浪，但没有现场听过。是哪类风格的？
介于Audionet 和 德国之声 之间
徕卡 发表于 2014-8-4 16:47 static/image/common/back.gif
介于Audionet 和 德国之声 之间
想提高雨后的透明度和分析力，但又不想失去其特有的高频韵味（高频不能尖，亮）。G2搭配适合吗？ 最担心的还是高频尖亮刺耳。
lelexiaomz 发表于 2014-8-4 17:49 static/image/common/back.gif
想提高雨后的透明度和分析力，但又不想失去其特有的高频韵味（高频不能尖，亮）。G2搭配适合吗？ 最担心的 ...
完全没问题，我用audionet合并机推过pmc的10寸喇叭，虽没推足但也好听。
徕卡 发表于 2014-8-4 09:52 static/image/common/back.gif
二机器都有，简单比较下二机器各自特点。
1. 外观工艺，Audionet 全铝机壳，充满现代感，几乎找不到缺点 ...
学习了！谢谢啊！
lelexiaomz 发表于 2014-8-4 17:49 static/image/common/back.gif
想提高雨后的透明度和分析力，但又不想失去其特有的高频韵味（高频不能尖，亮）。G2搭配适合吗？ 最担心的 ...
绝对不会尖、亮，除非你的音源太差。
------------------------------------------
还是那句话，听古典还是换箱吧。
xie-n 发表于 2014-8-4 22:08 static/image/common/back.gif
绝对不会尖、亮，除非你的音源太差。
------------------------------------------
还是那句话，听古典 ...
如果关注音乐本身，而非低频气势和速度的话，我觉得超五还是适合古典的。它的乐感和声音质感很能打动人。类似的感觉我只在天朗图贝利身上找到过{:1_96:}。
MBL的大葫芦有极出色的立体声场，但高低频同样不够hifi，但并不妨碍让人沉醉在音乐之中。
听音乐和玩hifi是取向不同，所以关注点也不太一样。所谓各取所需，自得其乐{:1_96:}
lelexiaomz 发表于 2014-8-5 10:18 static/image/common/back.gif
如果关注音乐本身，而非低频气势和速度的话，我觉得超五还是适合古典的。它的乐感和声音质感很能打动人。 ...
{:1_104:}{:1_104:}
