什么是「FM的鲜活感」?
「市面上，几乎没有耳机能与560比声音的鲜活度，什么T1，HD800，在560面前 像个机器人。我无法想象560是中国人做出来的东西！因为这种鲜活度，我只有在听瑞士高文，或FM的时候，才能感受到！」什么是「FM的鲜活感」?
收音机的音质，有这么好吗? 本帖最后由 donthuang 于 2014-7-3 00:16 编辑
FM acoustics不是以鮮活感見長的吧,印象比較深刻的是其能量感
FM老板每次來台灣參展時，音量都開得超級無敵大聲的 XD
拿狗毛跟FM比也很怪, 兩者風格其實不太能相提並論 1840都能宇宙无敌了，收银机有何不可 激光鼠 发表于 2014-7-3 00:09 static/image/common/back.gif
1840都能宇宙无敌了，收银机有何不可
估计手淫机也是可以的{:1_108:} 我搞不懂的是，电台的广播，听起来就是低码率mp3级别的，也算HiFi? FM是天价HIEND音响品牌 不过有一点，好的电台+好的收音设备，声音是很不错的，清晰度和细节并不差，也很鲜活。 听过fm711 拉karma elegance 气势出不来。不如贵疯好听。可能711还不够贵吧 DSD 发表于 2014-7-3 00:24
我搞不懂的是，电台的广播，听起来就是低码率mp3级别的，也算HiFi?
先不说对文中“FM”含义的理解，好的收音头你听过了就知道了，一根天线就足够买台不错的cd了。不过这个圈子就更小了，你不知道很正常。 听FM，最总要的是音量控制与db调节的配合。 FM快递的东西根本不鲜活啊。也没有560个员工啊，只有310个 本帖最后由 mute99 于 2014-7-3 08:38 编辑
对于FM，我想说句菜鸟的外行话，狗狗你别打我啊
凭借蹭听的一点直觉，我怎么觉得FM功放推出的声音，剥离那股fm音色的话，总体感觉跟专业监听箱子比较类似啊
FM天价功放的效果，跟录音棚里专业功放推的主监听箱子，我觉得在声音的素质上貌似有八成左右相似，凭我这木耳感觉就是多了一份音色（而我不太喜欢fm那种音色感觉多余）
个人觉得，若是参考棚子里主监听的专业功放价格，以声论价、fm那些高价功放我认为也只值一两万；俺菜鸟，也没买过fm没认真玩过，纯粹蹭听的直觉，不作准，呵呵
页:
[1]
2
