关于SACD播放与抓轨
有人有对比过用两万左右的SACD机播放正版SACD碟与抓轨成iso再用电脑输出到外置解码器（比如Mytek 192）的效果么？通常哪种更好啊？另外，目前SACD碟做RIP是否只能用破解的PS3呢？抓轨质量如何？是否也会存在 CD抓轨中的 jitter问题？
自己抓轨就不用考虑了，网上资源很多，几千张压根都听不过来。既然选择了sacd iso，那就果断的cas，完全不用考虑刻盘再用sacd机，多此一举。 wangyonc 发表于 2014-6-27 12:41 static/image/common/back.gif
自己抓轨就不用考虑了，网上资源很多，几千张压根都听不过来。既然选择了sacd iso，那就果断的cas，完全不用 ...
我不是要自己抓轨，只是怀疑用抓轨方式得到的ISO质量不如直接用SACD机播放原版碟。不过SACD碟片太贵，要大量听的话，ISO资源还是主打。 junnyzhu 发表于 2014-6-27 13:16 static/image/common/back.gif
我不是要自己抓轨，只是怀疑用抓轨方式得到的ISO质量不如直接用SACD机播放原版碟。不过SACD碟片太贵，要大 ...
SACD的数据记录方式与CD不同，而且rip的方式只有一种，不需要纠结这个问题。 我试过原版的SACD碟和ISO的刻的碟 在先锋DVD上播放听不出区别。发烧的SACD机播不了SACD R。 谢谢！ 本帖最后由 kasa 于 2021-7-10 19:35 编辑
我也感兴趣这个问题，sacd rip是否跟sacd原盘（或dsd downlod）无差别，是否也存在不同设备rip出来的文件声音存在差异的情况 kasa 发表于 2021-5-2 14:58
我也感兴趣这个问题，一个是sacd抓轨是否跟sacd原盘无差别，一个是否也存在不同设备rip出来的文件声音存在 ...
只要是抓轨，就有jitter问题，这个没有办法避免。
理论上，如果唱片公司直接卖的高码率文件，没有这个问题。 本帖最后由 wewe1188 于 2021-5-2 22:34 编辑
kasa 发表于 2021-5-2 14:58
我也感兴趣这个问题，一个是sacd抓轨是否跟sacd原盘无差别，一个是否也存在不同设备rip出来的文件声音存在 ...
不清楚SACD的rip是类似“复制、黏贴”呢？还是类似普通CD抓轨。
如果是类似复制、黏贴的方式，那么它和原盘没有任何区别。
如果是类似普通CD抓轨，那么就有区别。 压制是物理制盘，刻录是化学制盘。。。 SACD和蓝光碟类似，通过个别机器RIP出来的DSD文件相比CD抓轨要可靠得多。据说， RIP出来的DSD文件对比SACD片 播放通过不同的机器RIP出来的声音不一样。这需要同一台音源 既可以播放SACD 又可以播放DSD文件来测试。这个测试需要通过一定级别比如30万级别以上的系统回放来对比。题外话，SACD对系统回放的要求其实要比CD高。SACD的频宽远远超过CD，这对系统的分析力提出了很高的要求。
我手里的2嫂 SACD三件套 （20万级别）比较早无法直接播放DSD文件，所以无法直接对比。我做过一个不科学的对比，用EMM LABS 的专业解码器播放同一张SACD RIP出来的DSD文件，声音的差别是有的。考虑到不同的解码器，我觉得声音的差异 是来自不同的解码器的差异而不是RIP的质量。尽管如此，我更喜欢EMM LABS出来的声音，毕竟他家的解码是绝大多数SACD片子的录制专用设备。
相比PCM文件除非你是从官方渠道购买的，对比DSD文件可靠性差了很多。DSD的文件制作 软件和硬件 非常昂贵，所以大家可以放心下载网络上的DSD文件，尤其是古典和爵士乐文件。最后，DSD文件质量取决于SACD片子的质量。有些SACD片子是 通过把CD格式升频出来的比如香港一些唱片公司出的，这批DSD文件不值得下载。我会选择 要么是原始DSD录音要么是用原始模拟母带转制DSD。这两种DSD文件 才真正体现了DSD格式的威力。
页:
[1]
