看到个不错的帖子 转下与初入黑社会的同学们分享
再议黑胶（转帖）一、LP与CD的比较问题
这个问题，是发烧界永恒的话题。CD和LP的爱好者也已经有很长时间的争辩。
我的观点是，无所谓好不好，这是两种完全不同的声音，只有喜欢不喜欢，是不可比较的。
CD并不是严格意义上的唱片，CD是Compact Disk的缩写，有占空间小的碟的含义。一张缩小了，可一只手指穿着放进机器的碟，便携性是LP无法比拟的，但也由此我观感里产生了它是玩具多于唱片的感觉，正如把一堆MP3都COPY进一张碟里，你说它就可成为唱片了么？
LP我们叫黑胶唱片，有些权威有些忌讳“黑”字，于是说这是不正规的说法。在下却觉得这个叫法很直观，很利于人们重新认识这一事物，很喜欢这个叫法，以下都用这个叫法。LP就是Long Play的缩写，有人解作密纹唱片，EP就是Extended play record，通常是45转/分钟的密纹唱片。外观而言，黑胶唱片又比CD有更有欣赏性，一张封面设计优良的黑胶唱片，往往本身就是一张吸引感官的艺术品，一幅画卷。
1、为什么CD会取代黑胶而成为市场的主流呢？是因为它的音质胜于黑胶么？
CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。
而黑胶基本采用模拟的记录形式，与模拟录音母带所记录的内容是一致的，差别在于转录过程中的母带与器材传输的损耗。就如同一人在不同时间内摆同一个姿势一样，是真实的重现。
CD取代黑胶是在于商业社会买卖的规律。生产CD所需的成本估计就是塑料那几分钱，而运输占体积小，随便卖几十元，唱花了碟也不会跳线，利润的惊人和消费者的接受性和可负担性都是显而易见的。黑胶大批量生产光压铜模就已经有每张碟几元的成本了，还没计算聚乙烯原材料的成本，运输又重又占地方，保存不好又容易损耗跳线，也卖几十元的话，恐怕赚头不大且消费者购买意欲不高。相比之下，黑胶必然在主流市场上被CD取代。
音质上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑胶所谓的“爆豆声”在CD上是绝迹的。
而其他方面，我不愿比较。原因只有一个，CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。
如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？释随尊便了。
2、黑胶和CD保存的比较
CD在制作上，塑料上镀上铝或其他金属，通常在30年甚至更短的时间内，金属膜在光的作用下开始氧化直至彻底穿孔报废。
黑胶保存上，只要不受热受压，竖立放置，又不播放的话，基本无任何损耗。不怕光不怕水，随手拿出一张黑胶唱片都有可能比你我老。
3、音乐发烧的路途上，我觉得应该怎么取舍？（有关翻版黑胶）
或者应该先从收集的难易程度上做文章，CD基本上每张都是大量发行，甚至还有翻版，只要给得起钱，我相信没什么碟是弄不到的。LP刚好相反，首先每一个版都有量的限制，翻版难度极大（我见过的翻版只有许冠杰的鬼马双星，当然，中国国内出版的任何境外作品，包括港台歌手、古典音乐，如不是国内的演奏，则基本都是翻版了。这种翻版音质极差，基本上是用录音带来翻录的，所用的压模是铁模，做工粗糙，毫无收藏价值。），而且经过年月的洗刷，碟本身不断的损耗，几十年后，完好的唱片已经越来越少了，“有钱不是万能”这话用在LP身上再适合不过了。
最缺乏表现力的音乐制品可能是磁带了=》接着顺手拿得到的就是MP3了=》稍微难点就是CD了=》LP又是更大一步，一条更少人走的路，爱音乐的你可能要孤芳自赏了=》母带直录式的开盘带REEL TO REEL，嘿嘿，这个东西会要命的，除非富可敌国吧。=》去听现场的演绎（遗憾的是，已逝世的名字再不会出现在舞台上了。）
二、LP唱片的版本问题
1、头版、母带直录是怎么回事？
头版的LP，基本上都是由开盘母带，通过制作直录成黑胶母盘，再压膜批量生产而成。而发烧黑胶的母带直录通常是发烧厂用母带播放，直接刻盘而成，相当于黑胶母盘。立体声的头版相对器材是有重现意义的，立体声唱片出现在1958年左右。
而再版的LP，一般是采用已经压过膜的黑胶母盘再压膜，于是信息量应有损耗。
2、头版一定就好么？
诚然，在信息量的记录上，头版一定是最优秀的，而且有确认标记，非常容易分辨。但是，有些公司采用新技术的改良，在头版以后的版本里，信噪比增加了，少了“爆豆声”，在欣赏上，或者你会觉得更悦耳。
有些非头版的版本，可能采用母带的再次直刻黑胶母盘，这样制作出来黑胶应和头版记录的信息量相同，只不过缺少明显标记，不容易分辨。如又经过降噪处理，可能音质上更尽善尽美了。这样的再次直刻版本黑胶，在RCA、PHILIPS、CBS等公司都曾经发行，所以有些被以为4版5版的唱片，可能在它们的舞台——唱机上的表现完全不逊于头版的，但价格却低了很多。
于是，商品的性价比上就有了下一个问题的比对了。
3、头版就一定能获得最完整的效果么？
“宝剑赠壮士，姿粉赠佳人。”头版最好的录音当然最好是有最强大的设备支持了。如果没有这样的机器，很难说你的头版唱片的所有细节、所有风姿都能一一展现。如果是普通的机器设备，有可能头版和2、3版出来的效果也差不多，甚至别人用好机器播再版的效果来得比你播放的头版更好。所以，在追求音乐享受的同时，应该考虑一下投资在品质还是投资在数量上。还应该考虑的就是，软件和硬件的平衡，因为贵一个级数的硬件设备，效果通常只比低的好一点点。
这一点点是多少？你我都说不清楚，只能凭耳朵收货。
4、不同产地的压片是怎么回事？
这是开盘母带分别录制了黑胶母盘之后，黑胶母盘拿到各地分厂进行压膜批量生产而产生的。这样的做法，只节省了生产的成本，音质的高低上应没有分野。如果有人说哪里的压片肯定就是最好的，肯定是在骗你。
但是，有特殊情况，就是有些是采用开盘母带带到当地再制作黑胶母盘，再进行压片量产。这样就因为播放开盘母带的设备不同，而造成两地生产同一录音唱片的音质有所分别了。如果，你超级发烧又超级有空，的确可以追寻当地的设备环境而进行两地产品的比对，应该超级有意思。
5、DG的大荷花和红头大荷花谁才是头版？
因为这个问题，我曾用我蹩脚的英语请教过一位经营黑胶唱片多年的美国人。他的意见是：大荷花和红头大荷花都是头版。为什么会有红色标记以作区别呢？是因德国DG公司某些录音因某段时间内版权问题的关系只能在某一区域里销售，于是就有了红头大荷花的包装区别，有版权问题的总比没问题的少，所以，红头大荷花就比普通大荷花少多了，因而造成了误解。他还说，如果他所知的非实，那就是DG公司专门在偷运去东德的唱片上打红色标记了吧？
6、Columbia的白色LABEL试音版是怎么一回事？
这是一种只供电台或者公众广播所用的版本，一般出现在70年代的录音，因为当时已不再使用6眼LABEL，所以这是该厂牌70年代最好的LABEL，肯定是黑胶母盘首批压片出产，数量稀少，某些行家连见都没见过，绝对是收藏首选。我之所以有货也是专程托人留的，并不容易得到。
7、黑胶唱片的装祯：
唱片的装祯包含唱片片芯、唱片内外套和说明书。
唱片的片芯上印有唱片的品牌和唱片系列与编号，还印有音乐内容、段落、放唱时间、演奏者、演唱者，还有录音年代、转速以及立体声/单声道的识别标记等，为使用者提供了唱片的主要信息。紧靠片芯外边缘还印有一些暗刻的文字和数字，这是刻版的专业数据，与使用者没有什么大的关系。有一种唱片的片芯是白纸，所示内容为水笔手写，这样的唱片是唱片正式生产前测试时压制的示范片，通常称之为“白板片”，白板片属非卖品，品质极高，数量奇少，有很高的收藏价值，二手市场偶有交易，但价格高昂。同一版本的唱片其片芯有很多不同之处，这是因为发行年代不同之故，也就是我们常说的头版、二版、再版的区别。版别有很深的学问可究，唱片的收藏最大的乐趣也在于此，如果您的收藏中有不同时期发行相同的版本，可以拿出来比较一下，它们不仅片芯不同，唱片厚度、唱纹的宽窄、深浅、排序也有所不同，声音当然也就会有所不同。比如英国DECCA公司发行的唱片就有英国DECCA黑宽标版、红宽标版、黑窄标版、紫窄标版、黑、红、兰、紫、橙、墨绿方标版；在美国、日本DECCA唱片以LONDON标志发行，同样有各种版别。DECCA唱片在德国大部分都是蓝底黑方标的再版，还有银底红蓝标的直刻板。荷兰版的DECCA唱片片芯部分与德国相同，还有一部分与美国相同。有关唱片版别知识，国外出有专门书籍，这本重达几公斤用铜板纸精印的唱片版别大全，收集了世界最著名的唱片品牌，图文并貌，是黑胶收藏的指南。唱片片芯中的品牌标志、图案和色彩属于VIS范畴（企业形象识别系统），这是唱片公司企划的课题，我们就无须多做深究。
三、各大唱片公司的出品
1、黑胶唱片各大公司录音的特点：
引用一个网友加菲猫的精辟概述：
飞利浦的声音是平分秋色的；Philips
上TAS榜的是不多的；
协奏曲的录制是较擅长的；
歌剧的碟子是不太好找的。
迪卡的音场是宽阔的；Decca
弦乐部的音质是饱满的；
男高女高是大牌的；
80年代后录音是退步的。
第季的交响乐是拿手的；DG
三星带花的碟子是很多的；
封面设计是讲究的；
钢琴的弹奏是钪钪的。
阿习爱的铜管声是靓到天的；RCA
真空管的录音是温暖的；
莱纳的指挥是凶猛的；
海飞丝的琴速是无与伦比的。
意爱姆爱的演奏是清凛的；EMI
声音的线条是清晰的；
名家的演绎是经典的；
珍贵的录音是单声道的。
水星的音场是靠前的；Mercury
鼓跑的动态是忒大的；
效力的指挥是不多的；
能见到的碟子是不多的。
我可以补充或有不同意见的就是：
Philips擅长于室内乐，阿姆斯特丹的录音必定一流；
Decca的优势在于歌剧，动态和音场极佳；(London, Argo都是Decca的品牌）
DG对于我来说任何方面都是四平八稳的，充分体现了德国人做事一丝不苟的特点；(Archive也是DG）
RCA的特点在于音场阔大，气势强劲，相信是美国人的性格使然；
EMI的弦乐是音色完美的；（Angel也是EMI）
CBS是让人最琢磨不透的，风格变化是比较大的，无法归纳。
Mercury=发烧，发行量最小。
2、各公司收集的难易程度怎样？品相如何？
应该说，最难的就是CBS和Mercury两间。不知道是否与美国人用东西粗鲁有关，其他公司的唱片基本都有塑料内套，保护比较好，就这两公司只用粗纸套直接装唱片，我接触到的10张有9张都是有花痕的。曾经有张天碟摆在我眼前，我打开一看，又是花的，打倒美帝！
DG相对是量最大而品相又最有保证的。
四、保存黑胶唱片正确方法
很多发烧友仍然钟爱传统的黑胶LP唱片，但LP播多次就 [衰]多次，究竟怎么样才能让LP长播长有呢
黑胶唱片由于面积较大，保存上亦需要特别注意。首先谈谈摆放的方法，最正确的方法是将唱片垂直放在柜内，就好象书本垂直存放在书柜上一样。
倘若柜内仍有空隙，应该用一块硬纸皮，配合书靠将大量唱片固定在垂直的状态。
千万不可将唱片水平横放，这种方法是最容易弄弯唱片的。若然唱片真的弄弯了，补救的方法是用几本体积相若的硬皮厚书，水平压在黑胶碟上一至两天，这样弯曲的情况应该会有所改善
另外放置场所需通风或干燥以防止发霉，养成听完后擦拭的习惯,让灰尘无机可趁。例行的保养请用碳纤刷，此刷以不产生静电为优点。
每听完一次须等六小时后,才能听第二回.此举可防止唱针在唱片上播放时,所磨擦产生的高热,会让唱片塑料沟槽软化。
在尚未完全冷却时马上听第二回,会让沟槽造成永久性的变形而无法恢复,此时灰尘及沙砾并会溶入唱片中的塑料材料而无法清除.届时更大的杂音与失真将造成无法复原之永久性伤害。
切忌唱片未处理时播放，霉菌和灰尘将在唱针与沟槽中挤压,而使音轨受伤。在经济许可的范围下买台洗唱片机吧。
当然如果想经济点也可以，简单清洁灰尘及发霉的方法，最直接是用肥皂液加水，然后涂满整张唱片，紧记必须沿同一方向，而且最好是依照唱片上的坑纹，然后再彻底冲洗，干透后再喷上一层黑胶唱片专用的防静电喷剂。这种喷剂由Philips出品，早几年前在市面上很容易买到，现时则要到一些音响器材专门店才买得到。处理过的唱片必须把已脏的内套换掉，如此一般可再维持个十多年。
其他都不错，只是说CD和LP是完全不同的声音这一点不太认同。
最好的CD也达不到LP的声音素质，但好的CD和LP一样都是追求宽松、中性、大气的声音走向。 阳光枫林 发表于 2014-6-13 10:49 static/image/common/back.gif
其他都不错，只是说CD和LP是完全不同的声音这一点不太认同。
最好的CD也达不到LP的声音素质，但好的CD和LP ...
最好的CD也达不到LP的“素质”。这个不认同。我认为LP和CD，模拟音频和数字音频，是两种风格，不是素质高下的差别。 本帖最后由 阳光枫林 于 2014-6-13 10:55 编辑
小白 发表于 2014-6-13 10:50 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
最好的CD也达不到LP的“素质”。这个不认同。我认为LP和CD，模拟音频和数字音频，是两种风格，不是素质高 ...
我指的是最好的CD片达不到最好的LP片的素质，不是指机器。
CD数字音频系统和LP模拟音频系统还是有素质上的差距。 黑社会領路人啊！ 本帖最后由 SM163 于 2014-6-13 11:22 编辑
呵呵!密度大,信息量大,是风格问题? 小白 发表于 2014-6-13 10:50 static/image/common/back.gif
最好的CD也达不到LP的“素质”。这个不认同。我认为LP和CD，模拟音频和数字音频，是两种风格，不是素质高 ...
CD这种压缩的数字音频系统，在素质上肯定不如LP模拟音频系统。
白版去玩玩LP就知道了。 本帖最后由 阳光枫林 于 2014-6-13 12:49 编辑
如果LP的素质不如CD，那么听感上如何会胜出？
CD在某些指标上是可以胜出，但综合素质还是不如LP 无所谓好不好，这是两种完全不同的声音，只有喜欢不喜欢，是不可比较的。 不否认黑胶好听，但是不认为黑胶素质就好于数字，尤其是SACD和高码率音频大量出现之后更是。美感不等于真，同理，真未必就美。
想想换颗唱头声音区别都如此之大，唱片上的信息是以何等的染色进行重放……但是，不可否认，这种染色很美好。 SACD和CD不是一个级别的东西，与SACD比的应该是开盘机，而不是黑胶 阳光枫林 发表于 2014-6-13 21:22 static/image/common/back.gif
SACD和CD不是一个级别的东西，与SACD比的应该是开盘机，而不是黑胶
兄认为开盘机的素质在模拟音源里就高于黑胶？ 学习了:) 小白 发表于 2014-6-13 22:04
兄认为开盘机的素质在模拟音源里就高于黑胶？
模拟母带都是开盘 黑胶基本也是半永久性，cd保存不好也很危险
cd格式不是大部分人想象中那么不堪
