大和小
同样是胆机耳放，一大一小，自己对比尺寸。http://ww2.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430jw1eh4cka42v1j210t18gk29.jpg
一个是充满精致手工制品的情趣，一个是富于现代工业制品的做派。:lol
小的贵，卖7k，大的便宜，卖3k。 大的是哪个型号 本帖最后由 mvw 于 2014-6-6 15:11 编辑
帮顶 想起来以前一副吴刚t2a和ra1在一起拍照 呵呵。 小的大家都认识：Earmax SE，大的是斯巴克推出多年的老机了，HA-1A。 大的声音怎样？ 小机器所有凸出来的部分都显得圆润和饱满，有种呼之欲出的扩张感，大的则是都一收缩和瘦身的感觉表现出来，设计真是有意思，就像块头很大的车一般都买黑色，小车买银色白色 呵呵。 本帖最后由 mvw 于 2014-6-6 15:36 编辑
其实小白这两天引出来的话题都很有意思，我都想多絮叨几句，但总是静不下心，写出些没什么启发的东西不如不写。
这儿想说一下不要过渡拔高“小”或者说“紧凑”，其实在物资匮乏时代，这是不得已而为之，在富裕年代这是一种情趣，但这不是“终极解决方案”，也不代表“正义”或“正确”。
一个真正优秀的器材必然不是小体积的，不会有多么简洁，紧凑，更不会便宜。甚至他的外观和第一耳朵听上去的体验都不一定是让你“美到心坎儿里”的。
就好像一条写得简洁有力的微博，不到一百四十个字，几句话就说明了一个天大的道理，但如果你深究，一定难免“正确但空洞”，而一个真正的文字作品，一本书甚至一首诗都会是有篇幅有分量的。读遍全世界的微博也不一定能代替一本中等规模的好书。类似地，听过全部的紧凑型、迷你型耳机耳放，并不等于听到真正的好声音，即使他们无论听上去还是看上去都是那么的讨巧可人。
总之，不能因为这个世界流行“至简”而轻视“复杂”，大多数情况下，简洁背后的动力其实是简化，是懒惰、是逃避，因此，对于有来由的复杂繁琐和庞大要留有敬意。 mvw 发表于 2014-6-6 15:35 static/image/common/back.gif
其实小白这两天引出来的话题都很有意思，我都想多絮叨几句，但总是静不下心，写出些没什么启发的东西不如不 ...
嗯，是这样，每天刷8小时知乎不如认真看一本书实在 耳放不用很大也能出好声，毕竟输出功率就这么点。
要是功放的话就没办法了，必须大，几百瓦的输出功率没有一定的体积重量搞不好的。 看着像滚筒洗衣机 本帖最后由 小白 于 2014-6-6 16:32 编辑
很多人第一反应可能是：HA-1A耳放个子那么大，输出功率一定更大！Ok，从指标来看，是这样的，比如HA-1A的RMS输出功率有1瓦（说明书标示），也就是1000毫瓦。Earmax SE大概是几十毫瓦的样子。光看数字的话，肯定是HA-1A的输出功率大。
但问题是这个很大的输出功率，是没有用的。为什么？因为我们只需要合适的聆听音量。把森海HD650插在HA-1A上，开到9点钟位置，音压已经很大，插到Earmax SE上，要开到更大一些的位置，音压也足够大了。现在问题是，HA-1A推HD650，9点钟之后的音量刻度位置，有什么用吗？实际上是没有用的。你试试看，把音量开到12点，耳朵根本受不了了。受不了的音量，会用吗？不会的。所以它的有效音量调整范围，就是在最小刻度到9点位置。后面的四分之三刻度，都是几乎不会去用到的。我们都知道HD650在给它几十毫瓦功率的情况下，出来的音压就完全足够甚至超出足够了。那么需要给它几百毫瓦功率吗？不需要，因为耳朵会震坏的。所以100毫瓦的功率也好，1000毫瓦也好，2000毫瓦也好，没有分别，我们的耳朵不需要加给HD650几百毫瓦的功率！
有人可能会说，我多留些功率余量吗？总是有好处的。Ok，也许吧，但HA-1A假设留出了很大的功率余量，那么它在正常聆听音量下，声音就一定会比没有留多少余量的Earmax SE更好吗？我对比着听下来，并不觉得如此。所以，余量之说，爱信信吧，我不信。我认为耳放声音的好坏，和“多留功率余量”没有多大关系。 不少烧友要我对比这一大、一小两胆机耳放的声音。我简单说说：Earmax SE的声底更具厚味、更有粘滞感一些，动态起伏更鲜明、音乐更富于表情，而且微动态的转折更“柔”一些。HA-1A颇有些斯巴克传统的“胆机石声”的感觉，虽然是带输出变压器的EL84管输出，但声底相对薄一些，粘滞感少于Earmax，声底明快，微动态转折相对较为硬朗。两者的透明度差不多，都具有胆机里很好的透明度。
就我个人而言，我觉得Earmax SE更为“好听”。不过，HA-1A在三千价位，我相信是有其价值的，也会有其爱用者——喜欢其工业设计、做工、体积和重量者。
页:
[1]
2
