ssd只短期玩过intel的，ssd那种典型的现代声走向我很明确的是不喜欢，或冷或暖的高码率油滑感，但也许会有特例吧，不喜欢所以就不想深究了。目前日立放在systune架上，tiglon钉，声音较满意哈
空壳 发表于 2014-5-31 00:20 static/image/common/back.gif
避震对HDD影响非常巨大
三块避震小号黑砖压上硬盘上。。提升好明显。。一耳朵的事
问题是ssd也震，很少有人去处理它的避震。
x-w 发表于 2014-5-31 09:13 static/image/common/back.gif
ssd只短期玩过intel的，ssd那种典型的现代声走向我很明确的是不喜欢，或冷或暖的高码率油滑感，但也许会有特 ...
和希捷比起来，日立反而成了有不自然的油滑感的声音。ssd反而有种高级音响般的取舍，结项水准更高，音色也更具美感，脾性几乎找不到。而取舍中相对于日立，素质上的妥协几乎可以忽略了。
有机会试一下东芝，ssd的个体差别太大了毕竟，我其实能描述的也只是intel scl的声音。供电和碎片化的工作机制注定了ssd更难出好声，但也许潜力会很大。抛开这些，气质上我还是会选hdd，就像近年的耳机新品的各种千篇一律的无趣现代一样，ssd对我来说也差不多，btw日立的确是介于hdd和sdd之间更偏向hdd一边的，但即便这样，听起来也是有根和朴素的，气味这玩意比较难描述，听就知道了，intel slc一听着就心慌呵呵
台湾那边前两年对比的结论是希捷5900转的2T盘是声音最好的
x-w 发表于 2014-5-31 12:10 static/image/common/back.gif
有机会试一下东芝，ssd的个体差别太大了毕竟，我其实能描述的也只是intel scl的声音。供电和碎片化的工作机 ...
也不是颗粒决定论，用相同的颗粒差别也会很大。比如就是这块希捷。
还不是说颗粒，而是供电机制，鱼大曾经对我说过ssd不是不能搞，而是相比hdd对电的要求更苛刻也复杂，是个系统问题，他现在正做pc的系统性方案，没有精力做这块，环节太多，需要大把时间的试验调试，做好了ssd有先天的机震小的优势，背景密度肯定会更好，其实这两点slc就不比hdd差了甚至更好
SSD误码率远高于HDD，好比用52X读音乐光盘，播放效果可能会好过1X低速读取吗？另外SSD的主控芯片远没硬盘成熟，固件更不用说，技术整体落后差不多两三代，连基本的稳定性都难做好，动不动掉盘蓝屏什么的。
x-w 发表于 2014-5-31 12:10 static/image/common/back.gif
有机会试一下东芝，ssd的个体差别太大了毕竟，我其实能描述的也只是intel scl的声音。供电和碎片化的工作机 ...
不如试试镁光的同步SLC
东芝三星的NAND是异步阵营
we520 发表于 2014-5-31 12:18
台湾那边前两年对比的结论是希捷5900转的2T盘是声音最好的
鱼大对比了十几种硬盘
希捷5900 转和 日立1T 7200转不错
日立更佳
所以我直接入的日立
我现在是硬盘减震支架
上面压吸震小黑砖
吉铨单晶铜供电线
子匀sata线 效果不错
1.HDD不如SSD
2.纯SSD系统最佳
3.SSD对电源要求更高
4.SSD+HDD系统最差，只要系统内有一个HDD，整体效果就不行，不管HDD插哪里，不管是USB还是SATA，也不管是不是单独供电、避震、屏蔽什么的
5.SSD+USB HDD，差中最差
本帖最后由 jinmu 于 2014-5-31 23:04 编辑
这块希捷把供电拔掉还能持续运行数秒钟后电脑才蓝屏。就像是普通的耳放功放，off之后还会持续发出声音来。也就是说它的电容能在断电后持续放电保持正常工作状态，似乎是对于hifi而言不错的设计。
这块ssd发热量很大，而且集中在外壳的上半部分。而声音却是无比水润，不是顺滑而已了。
本帖最后由 空壳 于 2014-5-31 23:04 编辑
thinkspace 发表于 2014-5-31 22:54
1.HDD不如SSD
2.纯SSD系统最佳
3.SSD对电源要求更高
纯ssd太贵了
单独一个hdd呢？
起码容量价格有优势
空壳 发表于 2014-5-31 23:02 static/image/common/back.gif
纯ssd太贵了
单独一个hdd呢？
起码容量价格有优势
处处都讲性价比，最后完全没有性价比。
当然，外存这块并非决定性的，单独一个HDD也能接受，不过供电还是要跟上。
如果你能忍受WD5000LPVX低下的性能，也是个不错的选择。
WD5000LPVX自动7秒无操作休眠，系统优化得当，使用内存播放在大部分时间硬盘是不工作的，效果不错，A30即采用的WD5000LPVX。
不过按你的要求，你那套系统是不可能达到这一点的。
