社区 › 音乐与唱片 › 2 张 莫扎特 的对比

贝多芬的乐迷 发表于 2014-5-22 18:13:02

2 张 莫扎特 的对比

本帖最后由 贝多芬的乐迷 于 2014-5-22 18:18 编辑

手中已有Gulda   那张，考虑是否需要买 阿姐 的新录音。   现在新录音效果不敢保证啊？

1975年 阿巴多 与 Gulda合作的莫扎特 ，PK与 阿格里奇合作，我手中 古尔达录音是 1997年压碟 日版。    对比 阿格里奇 的新录音   (图在二楼)，大家认为那张更好？

演绎与 音效 综合来说。

贝多芬的乐迷 发表于 2014-5-22 18:15:33

2张那张更好？

张花花 发表于 2014-5-23 10:36:25

莫钢协各种版本陆陆续续听下来，最喜欢还是塞尔金和阿巴多在DG录得那套

morefeel 发表于 2014-5-23 12:24:03

本帖最后由 morefeel 于 2014-5-23 12:25 编辑

为啥新录音效果不敢保证，是单指录音还是演绎？单就录音而言：

我觉得因为以前技术落后，难得出一张录音好的就被捧上天，后来技术进步了，张张都是好录音也就显得平淡无奇了。
个人观点，不喜请喷。

pieryu 发表于 2014-5-23 12:29:11

协奏曲主要就看你喜欢古尔达还是阿格里奇

无教授 发表于 2014-5-23 15:23:51

差了将近40年的录音根本就没有可比性！关键是个人喜好，就录音而言肯定选阿格里奇版，其实这两张的演绎都很棒，各有特点，全拿下吧！

贝多芬的乐迷 发表于 2014-5-23 19:16:52

morefeel 发表于 2014-5-23 12:24 static/image/common/back.gif
为啥新录音效果不敢保证，是单指录音还是演绎？单就录音而言：

我觉得因为以前技术落后，难得出一张录音 ...

你好，我指的是 音质， 因为新录音，感觉钢琴高频会亮些，很多时候我更喜欢 早期录音，因为很多新录音 钢琴声很薄。90年代 齐莫尔曼 的贝一钢协，录音很厚声，现在新出的贝钢协，音色就是鲜活些，也是薄声。

很多新录音，颗粒感不够 ，90年代 齐莫尔曼 的贝一钢协，颗粒感很强。 所以我觉得新录音，薄声，没保障。

张花花 发表于 2014-5-23 19:46:16

贝多芬的乐迷 发表于 2014-5-23 19:16 static/image/common/back.gif
你好，我指的是 音质， 因为新录音，感觉钢琴高频会亮些，很多时候我更喜欢 早期录音，因为很多新录音 钢 ...

没觉得

agnostic 发表于 2014-5-24 14:49:39

可能LZ是味精味的日版CD听多了。

arie 发表于 2014-5-24 20:02:50

贝多芬的乐迷 发表于 2014-5-23 19:16 static/image/common/back.gif
你好，我指的是 音质， 因为新录音，感觉钢琴高频会亮些，很多时候我更喜欢 早期录音，因为很多新录音 钢 ...

磁带跟黑胶比较适合你。。

agnostic 发表于 2014-5-25 13:56:10

M&L就是EDC，全银CD随时随地都会报废，一点都不好。

awshwl 发表于 2014-5-25 23:33:28

古尔达和老巫婆的莫扎特，我会选古尔达。古尔达的莫扎特是很有个性的神级，老巫婆的毕竟不是那么深钻的火候。

brainless 发表于 2014-5-26 06:43:37

贝多芬的乐迷 发表于 2014-5-26 22:01:25

awshwl 发表于 2014-5-25 23:33 static/image/common/back.gif
古尔达和老巫婆的莫扎特，我会选古尔达。古尔达的莫扎特是很有个性的神级，老巫婆的毕竟不是那么深钻的火候 ...

为何叫她巫婆？不过她架子挺大的，我8年前去现场 叫她签名，她不肯签。

贝多芬的乐迷 发表于 2014-5-26 22:01:41

awshwl 发表于 2014-5-25 23:33 static/image/common/back.gif
古尔达和老巫婆的莫扎特，我会选古尔达。古尔达的莫扎特是很有个性的神级，老巫婆的毕竟不是那么深钻的火候 ...

为何叫她巫婆？不过她架子挺大的，我8年前去现场 叫她签名，她不肯签。

查看完整版本: 2 张 莫扎特 的对比