批驳韦伯猫 为GSK正名
本帖最后由 Senneheiser 于 2014-5-11 11:07 编辑韦伯猫在隔壁的帖子大家有看过 其不准确性令人惊讶 我听过的歌德不多 但是仅仅听过的就发现这么多不相符 实在让人唏嘘 {:3_90:}
其一 ”225i就是缩小版的RS1i“ 这个凡是对比过的人都不会同意 且不说冷暖 就是总体感觉 能有五分类似？
其二 ”GSK完全不适合流行“ 韦伯猫同志既然”只听古典“ 何以得出关于流行的结论？
方棍GS1000是歌德的前旗舰 到了GSKi已经是次旗舰了（旗舰是PSK） 不知为何 中外GSK评价相差甚远 国内一片骂 国外一片叫好 有人的解释是煲机时间短 但是国内这些叱咤风云的论坛人物会没煲过200小时乱写么？ 不会。器材不好？ 不信。 耳朵不行么？ 很有可能。
实际情况是 GSK的人声比RS1i优秀得多 更有肉感 甚至有大叔音的倾向 和HD580这样的厚声耳机比也不遑多让 和印象中的AKG新旗舰K812的人声表现不相上下 都有所谓人声的空气感
至于人声远？一点都不远 刚刚好
低频表现？刚刚好 弹性下潜速度质感一流 量感适中 完全没有所谓盖中频的可能性 K812就相反 低频中频关系如右所示 {:3_87:}
高频无任何问题 延伸有无尽之感
声场结像和定位和森海老旗舰HD560II基本一致 HD560II对比GSK的唯一突出优势是更平衡（欢迎PK来辩）
GSK的氛围感和宽松感营造的气氛舒缓耐听 完全不会有刺激感 应付流行比RS1i好得多
GSK易推 很难出恶声
这是一只有灵性的耳机 时而热情 时而中性 时而冷静
热情使其能驾驭各类流行快歌
中性使其能驾驭各时期古典大小编
冷静使其能驾驭各类流行慢歌
总结一下 GSK是一只通透自然 宽松耐听 中频凝聚 低频准确 高频漂亮的杂食耳机 其完成度之高 只看黑文不亲自试听者难以想象 {:3_67:}
以上听感基于KORG MR-1/ SONY MZ—R50 + 4N8CORE OCC SILVER CABLE+ RA1(OPA2111 op amp) 楼主中外评价这点我一直觉得值得商榷。第一老外的审美观和国人是否一定相同，第二老外都指的哪里？如果就是老美，就是HEADFI，那也没什么好拿来做样板的。 本帖最后由 夜飞行 于 2014-5-17 15:47 编辑
senn6 发表于 2014-5-11 12:37 static/image/common/back.gif
我之前560還試了些升級線,最後用回原線,為的就是那種味,
原線最接近音樂原味,最接近音樂家的意圖(2代的線味 ...
这你妈 你的ID就跟关键词关联一样果然一看到560神马的必然出现？ 烦不烦 别没完没了 行不？ AKG万丈光芒 发表于 2014-5-16 10:49 static/image/common/back.gif
有一点我想说是GSK适合不通电的乐器，大多数流行乐都是通电的吧。相比较老铁或SONY，GSK在流行乐表现上有点 ...
在pathos aurium 驅動下, 顯然沒你說的干, 缺少水份...等現像... 有一点我想说是GSK适合不通电的乐器，大多数流行乐都是通电的吧。相比较老铁或SONY，GSK在流行乐表现上有点干，缺少水份 江苏狗狗 发表于 2014-5-11 11:22 static/image/common/back.gif
其实索尼dat直推gsk不错的。gsk很适合模拟音源
DAT不是数字录音带么，应该是数字音源吧 这个是一篇对John Grado的访谈翻译
http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=26285&sid=ee60642d609f7f5b9c1dfd05dceab931
上面很清楚说明John是用什么音乐进行校声
韦伯猫说歌德只适合古典说法相当偏颇 Senneheiser 发表于 2014-5-13 11:12 static/image/common/back.gif
我以前说过 三流耳机吃心情 二流耳机吃耳放 一流耳机吃音源 顶级耳机吃录音 GSK属于吃录音的那一类
自己引用自己。。果真牛逼。
但我怎么感觉这结论，狗屁不通啊。。
仔细看了一下 应该又是所谓的版本问题了 我这只编号是1XX绝对的头版了 我以前说过 三流耳机吃心情 二流耳机吃耳放 一流耳机吃音源 顶级耳机吃录音 GSK属于吃录音的那一类 ruabrandao 发表于 2014-5-11 16:09 static/image/common/back.gif
用一個好點的放;
前端如果有輸出調校, 可以將輸出調小一點...
什么放呢。。 GSKi和RS1i在手，完全不同意楼主。 没试过单端的gsk，但是我手里的平衡gsk听起来相当出色 算了 大家散了吧 有些恶心的人看了真是恶心
