沧海巍巍 发表于 2014-5-6 08:43 static/image/common/back.gif
封面兄终于找到问题了，恭喜
不过这个问题确实有点~~奇葩
谢谢沧海兄，十分惭愧，为自己汗颜。。
深切体会了朱熹的，“问渠哪得清如许？为有源头活水来。”:$
邓丽君不同版本唱片音效差距很大，到不一定是抓规的问题
本帖最后由 zidanegg 于 2014-5-6 09:33 编辑
楼主直接用foobar抓轨试试，不作任何增益，直接抓成wav格式，我觉得效果非常好。
我之前在网上下了一个张信哲的专辑，还是EAV抓的，总觉得又蒙又混。后来自己买了张CD后，同样一首歌，我自己抓的通透清晰多了。现在网上的各种资源来历不明，良莠不起，有CD的话自己抓点吧。
另外，Itunes也可以抓，它有个自动纠错功能，据说相当给力。但我跟foobar抓的对比过，没听出区别。
mvw 发表于 2014-5-6 08:06 static/image/common/back.gif
恩 是该上t410。mba的声音确实不好。mbp也好不到哪儿去。玩pchifi我觉得还是thinkpad靠谱。不过不推荐t410这 ...
赞同
最重要原因是录音好
zidanegg 发表于 2014-5-6 09:31 static/image/common/back.gif
楼主直接用foobar抓轨试试，不作任何增益，直接抓成wav格式，我觉得效果非常好。
我之前在网上下了一个张信 ...
在mac上是用itunes抓鬼的。。不过，很可能也和我的烂光驱有关。
你要是玩黑胶你就更知道唱片就是一切了，对黑胶来说，机身最次要，唱头比唱臂重要，唱臂和唱放一样重要。但一切的一切都是唱片最重要，否则真是出力不讨好。其实数码也差不多，只是没那么直接显现出来而已，所以再看到那些疯狂收好版本片子的，别老是觉得丫跟风，大多还是真得玩高了尝到甜头了。
醇厚水润 发表于 2014-5-6 10:26 static/image/common/back.gif
最重要原因是录音好
越好的设备越能分辨录音好坏
封面 发表于 2014-5-6 06:20
我有这个sounddevices hx-3 阿,三个口同时出声,挺好玩. 但还没有接lyra试过...
谢谢封面兄回复、估不到国内也有烧友玩hx-3.建议有时间再发挥你的hd600极限啦，因为森海是hx-3的最佳搭配(一位sounddevices总裁的大学同学兼同事在HeadFi上说的,枪手?),特别是hd600.在lyra1+hx3+hd800听sting的"heavy cloud no rain"简直爽爆了!
不是说苹果的音质要比win好么。。。咋又倒过来了= =
LZ意思是不同光驱抓轨的质量有区别吗
到现在也网罗了几百个G的无损
里面有听起来一般般的，有听起来偏厚的，也有听起来偏亮薄的，也有无论用啥放都觉得特好听舒服的。
只能说这都看命，遇见了好录音就使劲听了～
但无论如何，千万别拿着本身就不舒服的录音去判断器材。
话说楼主觉得这个音轨怎么样？耐听不？
:lol
http://pan.baidu.com/s/1i3soYR7
lyra配650我很喜欢啊,很好听的声音,另外lyra只是用耳机口的话,+4 -10没意义啊,外接耳放才对声音有区别:lol
大肠见参 发表于 2014-5-6 17:25 static/image/common/back.gif
到现在也网罗了几百个G的无损
里面有听起来一般般的，有听起来偏厚的，也有听起来偏亮薄的，也有无论用啥放 ...
这录音……凑活听水平，一般acg tv版op ed基本就这水平甚至不如:Q而且最蛋疼的是，片子里往往比发行版后期水平高，收了发行版就感觉被坑了
TV版要是都有巨人水平就牛逼了
大肠见参 发表于 2014-5-6 17:25 static/image/common/back.gif
到现在也网罗了几百个G的无损
里面有听起来一般般的，有听起来偏厚的，也有听起来偏亮薄的，也有无论用啥放 ...
能听下去，但不好听，乐器没形体感，觉得很空。。
