本帖最后由 xu不剑 于 2014-4-26 16:33 编辑
嗯嗯嗯
好贴，这个月的膝盖请收下，架子确实太销魂了，求链接，哈哈
封面 发表于 2014-4-24 13:14
不是一直在看lyra2 吗？有新的想法了？
lyra设置和接口让我下不了决心
本帖最后由 amex 于 2014-4-24 22:44 编辑
liyiraneva 发表于 2014-4-24 13:59 static/image/common/back.gif
雅典娜我觉得还是可以入手的。声音还算温润不冲耳，有一定素质。
但是用家还是不要太激动捧太高。比M1内 ...
雅典娜的buff只需要一个——带一根万隆单支单晶铜的12v60ah optima红顶卷绕，比什么电源线都强。
他自带的电源其实一般，之前用6v电池上去和电池部分仲伯的结论其实有问题，因为他是高压差稳压电路，12v和6v完全是天差地别（珍珠不同）
嘛不过雅典娜干alpha的说法本来也言过其词了，南宁党的对比结果原话是，他觉得互有胜负，雅典娜更频段完整，bada更宽松，但两头少东西。（箱子听感）
不过同样供电条件下，雅典娜已被k8略胜:lol
本帖最后由 liyiraneva 于 2014-4-25 03:05 编辑
nidemm1987 发表于 2014-4-24 13:18 static/image/common/back.gif
架子看着很霸气。中规中矩的架子已经审美疲劳了，问下架子品牌价位。
价格不贵。我这个折后2k刀。国内可能略贵点。但纤维版本的5k刀。solid tech ROS 3
人在做天在看石总说话地在颤
求游艇巨施舍alpha。
铁皮壳子bada2性价比逆天了^_^
bada2分体套和M1我知道的最低全新成交价，差价几百美金。
减掉分体界面就是，解码本机差价。M1机壳要扎实精致很多，这也算点成本。
我觉得任何一方都不存在性价比高低问题。
W元内的动圈耳机上我觉得大家不用期待2机素质差距大的飞起了。
更高阶的后端比较等我更新吧，所有结论基于同系统同平台同时间，可能不完美，但足够公平。
后面的童鞋不要pm我渠道，我没渠道，也不介绍渠道，也不知道渠道。海外价格国内也别太当回事。
架子太骚了。
LZ 的香蕉牛奶是避震的关键啊。
代理喇叭位置稍微优化了一下，线材稍微降了点级。声音总算不狗屎了，系统并不是盲目堆钱就可以了事的！
今天就借这套6位数的系统重新分析一下2台解码
v10前面觉得m1低频弱了，今天带了牛爸老二接2台解码。解码没有其他高端脚钉，线材buff
贝9
M1要分离度更高，更干净，更鲜活些。低频凝聚有力，但量感还是不够，包围感不强，不够蓬松，声音整个显得过于凝聚瓷实了点。小提琴质感明显比bada2好很多
bada2声音要毛一点，没M1干净。声音更有包围感，宽松有气势。
大编制上M1素质还是要高一档，调音还是bada明显更合适。（在场有人喜欢bada，我个人的话舍不得M1的素质，我会选择m1继续去调整优化。）
王菲天空
在场一致觉得bada好听，包括m1机主。m1的王菲声音更空灵平滑，但是明显太年轻化了，缺乏中气，觉得更像个偶像派选手。配乐的低频也没出来，被人声盖了过去。
bada王菲声音厚实略带磁性，很有毒性。配乐低频饱满宽松，没有压迫感，很舒服，与人声相得益彰。
四季
这张碟耳机系统下觉得制作比较差，然后今天两台解码也依然没听出有啥差距。
金嗓子试音碟
管风琴质感m1好一些。低频m1层次感更明显，bada2更蓬松有包围感。（个人喜欢m1，有人喜欢bada2）
acg：pure
这已经算是acg里非常上乘的录音了，但是质感明显差。acg真是没救了，bada我一耳朵没法听下去，m1非常勉强可以坚持会。
耳机上要比喇叭系统好听太多（虽然我还是觉得不行XD）
ein straussfest
bada很好。就在大家都以为m1要更好的时候，但接上去大失所望，完全爆不出来，令人大跌眼镜。
总结
乐器当中毫无疑问的一点是，m1的小提琴明显优于bada2。完全是两个等级，其他还好。
人声的话，我觉得还得看什么人唱，什么类型的歌。表现都不错。（耳机上明显是m1好，今天居然反过来了）
m1声音干净透明，质感鲜活, 调音更年轻有活力。我最不能接受的缺点是爆棚感弱，低频量略少略紧缺乏包围感，大编制不够宽松。
bada2综合素质比m1差一档，调音更中正大气。我最不能接受的缺点是声音比m1毛，浑，没那么干净。
然后两台解码我觉得都很值得玩电脑。他们播放高码率音源比普通44.1好太多太多了，CD的日子真是不长了。在bada界面和cd转盘的对比下，我找不出继续cd的理由。
今天只为对比，所以解码的线材，除了电源线都比较屌丝，他们可以飞得更高更远。
动圈耳机下2机素质实在是很难说有什么明显差距，风格区别倒是很明显。在高揭示力的后端下，M1素质还是明显高一档的，至于风格看个人喜好了。
我自己对大编制没有疯狂的热爱，更注重质感一些。所以决定日后升级m1……（完）
（所有对比全部同平台，同时间，公平公正，多人多耳。历时4天的小型聚会至此结束。）
果然M1和BADA都不适合听ACG，听ACG还得北极星:lol:lol:lol。
当时也对比过M1和bada，觉得M1透明度更好，三频更圆润流畅，而BADA明显有些糊，有些毛刺，但是气势更震撼。
我注意力全部被那个架子吸引了。哇唔~~
蜘蛛架对于整个系统的提升非常明显 虽然有点贵 但要我说 很值得
本帖最后由 amex 于 2014-4-27 13:22 编辑
:lol最新听感下怎么看也是M1好档次，真不知道风格差异这种马虎眼是怎么打出来的
哦不好意思没看到最后总结
不过呢……一套麦景图的系统揭示力其实还是缩水了吧。。。。其实差距还可以更大。
