xu不剑
发表于 2014-4-24 15:14:50
本帖最后由 xu不剑 于 2014-4-26 16:33 编辑
嗯嗯嗯
samingan
发表于 2014-4-24 15:20:12
好贴,这个月的膝盖请收下,架子确实太销魂了,求链接,哈哈
醇厚水润
发表于 2014-4-24 17:24:03
封面 发表于 2014-4-24 13:14
不是一直在看lyra2 吗?有新的想法了?
lyra设置和接口让我下不了决心
amex
发表于 2014-4-24 22:43:30
本帖最后由 amex 于 2014-4-24 22:44 编辑
liyiraneva 发表于 2014-4-24 13:59 static/image/common/back.gif
雅典娜我觉得还是可以入手的。声音还算温润不冲耳,有一定素质。
但是用家还是不要太激动捧太高。比M1内 ...
雅典娜的buff只需要一个——带一根万隆单支单晶铜的12v60ah optima红顶卷绕,比什么电源线都强。
他自带的电源其实一般,之前用6v电池上去和电池部分仲伯的结论其实有问题,因为他是高压差稳压电路,12v和6v完全是天差地别(珍珠不同)
嘛不过雅典娜干alpha的说法本来也言过其词了,南宁党的对比结果原话是,他觉得互有胜负,雅典娜更频段完整,bada更宽松,但两头少东西。(箱子听感)
amex
发表于 2014-4-24 22:46:01
不过同样供电条件下,雅典娜已被k8略胜:lol
liyiraneva
发表于 2014-4-25 02:49:38
本帖最后由 liyiraneva 于 2014-4-25 03:05 编辑
nidemm1987 发表于 2014-4-24 13:18 static/image/common/back.gif
架子看着很霸气。中规中矩的架子已经审美疲劳了,问下架子品牌价位。
价格不贵。我这个折后2k刀。国内可能略贵点。但纤维版本的5k刀。solid tech ROS 3
黑化d马桶
发表于 2014-4-25 05:36:31
人在做天在看石总说话地在颤
曾经是九段
发表于 2014-4-25 06:50:46
求游艇巨施舍alpha。
铁皮壳子bada2性价比逆天了^_^
liyiraneva
发表于 2014-4-25 07:53:31
bada2分体套和M1我知道的最低全新成交价,差价几百美金。
减掉分体界面就是,解码本机差价。M1机壳要扎实精致很多,这也算点成本。
我觉得任何一方都不存在性价比高低问题。
W元内的动圈耳机上我觉得大家不用期待2机素质差距大的飞起了。
更高阶的后端比较等我更新吧,所有结论基于同系统同平台同时间,可能不完美,但足够公平。
后面的童鞋不要pm我渠道,我没渠道,也不介绍渠道,也不知道渠道。海外价格国内也别太当回事。
chrisyucaicy
发表于 2014-4-25 17:59:16
架子太骚了。
LZ 的香蕉牛奶是避震的关键啊。
liyiraneva
发表于 2014-4-26 07:59:59
代理喇叭位置稍微优化了一下,线材稍微降了点级。声音总算不狗屎了,系统并不是盲目堆钱就可以了事的!
今天就借这套6位数的系统重新分析一下2台解码
v10前面觉得m1低频弱了,今天带了牛爸老二接2台解码。解码没有其他高端脚钉,线材buff
贝9
M1要分离度更高,更干净,更鲜活些。低频凝聚有力,但量感还是不够,包围感不强,不够蓬松,声音整个显得过于凝聚瓷实了点。小提琴质感明显比bada2好很多
bada2声音要毛一点,没M1干净。声音更有包围感,宽松有气势。
大编制上M1素质还是要高一档,调音还是bada明显更合适。(在场有人喜欢bada,我个人的话舍不得M1的素质,我会选择m1继续去调整优化。)
王菲天空
在场一致觉得bada好听,包括m1机主。m1的王菲声音更空灵平滑,但是明显太年轻化了,缺乏中气,觉得更像个偶像派选手。配乐的低频也没出来,被人声盖了过去。
bada王菲声音厚实略带磁性,很有毒性。配乐低频饱满宽松,没有压迫感,很舒服,与人声相得益彰。
四季
这张碟耳机系统下觉得制作比较差,然后今天两台解码也依然没听出有啥差距。
金嗓子试音碟
管风琴质感m1好一些。低频m1层次感更明显,bada2更蓬松有包围感。(个人喜欢m1,有人喜欢bada2)
acg:pure
这已经算是acg里非常上乘的录音了,但是质感明显差。acg真是没救了,bada我一耳朵没法听下去,m1非常勉强可以坚持会。
耳机上要比喇叭系统好听太多(虽然我还是觉得不行XD)
ein straussfest
bada很好。就在大家都以为m1要更好的时候,但接上去大失所望,完全爆不出来,令人大跌眼镜。
总结
乐器当中毫无疑问的一点是,m1的小提琴明显优于bada2。完全是两个等级,其他还好。
人声的话,我觉得还得看什么人唱,什么类型的歌。表现都不错。(耳机上明显是m1好,今天居然反过来了)
m1声音干净透明,质感鲜活, 调音更年轻有活力。我最不能接受的缺点是爆棚感弱,低频量略少略紧缺乏包围感,大编制不够宽松。
bada2综合素质比m1差一档,调音更中正大气。我最不能接受的缺点是声音比m1毛,浑,没那么干净。
然后两台解码我觉得都很值得玩电脑。他们播放高码率音源比普通44.1好太多太多了,CD的日子真是不长了。在bada界面和cd转盘的对比下,我找不出继续cd的理由。
今天只为对比,所以解码的线材,除了电源线都比较屌丝,他们可以飞得更高更远。
动圈耳机下2机素质实在是很难说有什么明显差距,风格区别倒是很明显。在高揭示力的后端下,M1素质还是明显高一档的,至于风格看个人喜好了。
我自己对大编制没有疯狂的热爱,更注重质感一些。所以决定日后升级m1……(完)
(所有对比全部同平台,同时间,公平公正,多人多耳。历时4天的小型聚会至此结束。)
xu不剑
发表于 2014-4-26 10:59:17
果然M1和BADA都不适合听ACG,听ACG还得北极星:lol:lol:lol。
当时也对比过M1和bada,觉得M1透明度更好,三频更圆润流畅,而BADA明显有些糊,有些毛刺,但是气势更震撼。
chunshuo
发表于 2014-4-27 10:59:36
我注意力全部被那个架子吸引了。哇唔~~
Friedbill
发表于 2014-4-27 11:37:16
蜘蛛架对于整个系统的提升非常明显 虽然有点贵 但要我说 很值得
amex
发表于 2014-4-27 13:20:15
本帖最后由 amex 于 2014-4-27 13:22 编辑
:lol最新听感下怎么看也是M1好档次,真不知道风格差异这种马虎眼是怎么打出来的
哦不好意思没看到最后总结
不过呢……一套麦景图的系统揭示力其实还是缩水了吧。。。。其实差距还可以更大。