我还是那句话 为什么听大编制要暴力解析 因为不能分轨{:3_70:}
个人喜好问题，交响试音是相对合理的，但也没必要勉强。
一部完整的交响乐往往几十分钟甚至更长，表现方式和内容艰深晦涩，不是每个人随便就可以投入进去的。某些乐器本身也不是很悦耳，现在生活节奏如此之快，很少有人可以为了欣赏这类音乐一坐就是几十分钟。不听交响好像就不够大气、上档次，甚至为了装而听，我认为真没这个必要。电音、jazz、流行、影视作品等等都可以作为试音素材。试以致用乐趣多多，何乐而不为。
ppk03 发表于 2014-4-19 10:52 static/image/common/back.gif
喜欢听了，肯花时间听了，用交响试音再正常不过了，可是交响乐听的人真不算多，老外也一样，样样器材求推 ...
放不好马、布交响播其它却不错的器材也许对有些人来说确实够了，因为确实也不是所有人都热衷于听这些的，但评价一件器材却又是另一回事了。
我感觉楼主是标题定的有点问题，应该是想表达“请用自己熟悉的音乐调音”。
也并不应该针对交响，如果基本不听爵士，用爵士音乐调音也会有问题。
感觉这个问题和白版之前那个器材的调查有点关系，那个帖子里大部分人都选了几套系统或尽量全面的系统，貌似听音的范围都非常广。
但我们真的有那么杂食么，电脑里存几百G音乐的tx，估计大部分都是常年只听其中的一小部分。有多少人是把这些音乐都听过一遍的？
很多人都是花钱买认同感，明明自己很少听交响，也一定要搞一套可以听交响的系统，以便在参加讨论的时候不会被其他系统直接“秒杀”，然后回去接着听自己熟悉的那些录音，仅此而已。
我已经说过了，只需要理解或者有共鸣就行了，我并没有说过”要真正”什么什么的
真正什么什么的，也就成为标杆、唯一了。（别人没共鸣，也唯不了一，标不了杆）
所以，不要说真正什么什么的了好伐？
xiaohai171 发表于 2014-4-19 11:07 static/image/common/back.gif
我感觉楼主是标题定的有点问题，应该是想表达“请用自己熟悉的音乐调音”。
也并不应该针对交响，如果基本 ...
我就这意思，这标题现在看看是不大恰当
xiaohai171 发表于 2014-4-19 11:07 static/image/common/back.gif
我感觉楼主是标题定的有点问题，应该是想表达“请用自己熟悉的音乐调音”。
也并不应该针对交响，如果基本 ...
你总结得太到位了，我标题改掉了已经
本帖最后由 woodear 于 2014-4-19 11:18 编辑
听不听的懂无所谓，咱就怕听不懂交响的录音师去录交响，一个乐器一个音轨，空间混响还tm单独录的最后再由录音师按照自己的想法加进去。。。
一直以来很少听2000年之后的古典录音，首先2000年之后大师活着的越来越少，好演绎少了，而且，录音越来越烂，引用一下MVW大的画说，录音器材声音开始和欣赏音乐分家了（以前不分家），而且录音都基本上是基于电脑声卡，录出来也自然一股电脑味。
偶尔有那么一两个录音师知道古典该是啥声音，没有搞出一股暴力解析，但是这也只是极少数，大多数录音师才不管这么多。就像一个学指挥的朋友，在录音棚打了几天工之后说的，从录音里面听出某某演绎的音色风格就是扯淡
听音乐是我们闲时修整自己身心的生活一部分，享受生活最重要，无论音乐让我们的情绪如何变化。
不要以为交响不好懂，室内乐才不好懂，试试德彪西钢琴练习曲，~\(≧皿≦)/~
另外，马勒的美就是破碎，崩溃。
okmijn2 发表于 2014-4-19 12:28 static/image/common/back.gif
为什么要自己调音呢？
我觉得烧友自己调音属于事倍功半的活
我觉得音响最靠谱还是成套西装购买或者根据自 ...
这个和楼主说的不矛盾啊，楼主是说听爵士的烧友不要选了交响的经典搭配
顶顶顶 楼主！
我认为大编制交响乐和人声流行是不能共存的！大编制好的人声一定不会出色，反过来一样！若要人声好，人声一定要突出，不能被配器压制，这样放大编制就悲剧了！
所以喜欢杂食的，还是老老实实准备两个以上耳机欣赏吧！
