senn6 发表于 2014-4-20 23:45 static/image/common/back.gif
收一隻中早期一代就可以退燒了, 那種滿足感,那種愉悅感,獨此一家
還不想退燒就得去收大小奧了
:Q
草民一介 发表于 2014-4-21 09:38 static/image/common/back.gif
请问单元组件的数目是怎么确定的？愿闻其详！
另外为什么从11件减少到6件事意见坏事而不是进步呢？
你可能误会了，我是说整个单元的意思，见2L。耳机无疑是量产化产品，但是大部分工序还得靠人工，可是产量又谈不上巨大，每多一个组件从设计到生产和组装就是数道工序，生产成本都将增加，如果不是为了让音质得到可闻的优化，肯定能省的都省了，当年森海那帮人可不傻。每个细节都不会凭空而来，而且越是做的复杂，越是需要大量人力物力耳力和经验的积累。
我认为，组件少，是一种进步。不是说组件越多越复杂，用的精力就越多，调音道具越多。
拿中国的大炮来说，上面都是螺丝固定，打时间长了，就老化了，老毛子的大炮就几个螺丝，随便用，稳固的很。
究其根本是基础科学的差异，是一种积累。。
蓝色童话 发表于 2014-4-21 12:22 static/image/common/back.gif
我认为，组件少，是一种进步。不是说组件越多越复杂，用的精力就越多，调音道具越多。
拿中国的大炮来说， ...
至于数目减少是好还是坏，两只耳机放在一起，制作精度，设计理念的差别直观的摆在那里。好比你可能没有研究过摄影，也没有亲身实践的经验积累，但是这并不会妨碍你对于摄影作品的审美和评判。耳机做出声容易，做出不同的声也容易，但是价值却不同。
我觉得，通过减少组件来减少工序，降低成本，是有道理的。但是未必组件少，精度就低。正相反，有可能组件少，精度更高。我个人以为，制作精度和设计理念，单从直观上是看不出来的。我自己也玩老森海，从540到600，都经历过好多副，我的感觉是，森海一直在向前探索。从540到580，附加的校声配件越来越少，单元和人耳之间的关系越来越简洁，这说明单元本身的品质也在进步。从540到580，再到800，可以看出森海在声音设计上螺旋上升的过程。
