现了 发表于 2014-4-8 00:06:11

自从用了HQPLAYER3.1.1 我被毒到了

如题 前几天还在纠结WMP和FOORBAR后来听说这个HQPLAYER马上去下了一个   
试听CD 比较FOORBAR 那动态 解析 声场（横向稍微拉大 纵向明显拉开 所有器乐不再是FOORBAR那样像一张纸的平面） 明显改善最有感受的音质明显清晰立体明亮
这下可以安心听CD大编制了   推荐大家去下一个

设置用AISO驱动 ,Filter:FIR 或者ploy-sinc   不想用EQ就原汁原味的none   ,   Dither :DPDF (这个感觉很亮）或Gauss1（这个感觉更有表情乐感些） ， 升频48000


iLLogiCo 发表于 2014-4-8 05:05:04

个人喜欢foobar多一些，hqplayer的那种立体感是通过加强高频做出来的，容易导致听觉疲劳，而且平衡感变差了，能量堆积在上面不通透。
此外此软件操作感差，兼容性差，还有各种bug时不时逗你玩玩

空壳 发表于 2014-4-8 05:54:04

收费软件
好像是不支持拖文件进去播放
很不方便

gl19891002 发表于 2014-4-8 07:33:10

请用最新版：3.3.0

中毒者 发表于 2014-4-8 08:02:43

音质和易用性的平衡，做得比较好的还是foobar和jriver

四月凡夕 发表于 2014-4-8 09:43:12

觉得jriver声音太刺激，还是foobar奈听

liubaba123 发表于 2014-4-8 09:49:36

jr比fb更圆润，fb明显线条细些，相对刺激些

herolc 发表于 2014-4-8 10:23:35

jplay。。。:lol

空壳 发表于 2014-4-8 11:32:22

综合来说还是Foobar好

jjjkkkjjjkkk 发表于 2014-4-8 11:51:25

HQ蛋疼的操作界面

四月凡夕 发表于 2014-4-8 12:10:51

liubaba123 发表于 2014-4-8 09:49
jr比fb更圆润，fb明显线条细些，相对刺激些

前者比后者声音更凝聚，更具冲击力，听一会就耳朵受不了

短舌头 发表于 2014-4-8 13:27:16

schpeltor 发表于 2014-4-8 13:28:52

和foobar比有价值么……人家又不是专注音质的播放器
哪怕HQ都是做出来的声音，比起FB啥都没的声音，那也是碾压太多太多了
页: [1]
查看完整版本: 自从用了HQPLAYER3.1.1 我被毒到了

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信