有些关于推力的概念，我觉得是值得商榷的。
[*]首先美式器材加强的低频，是一种风格，是和整个北美市场相适应的结果。这种风格在欧洲就会相对较少。这个和推力是两个概念，大块头，大功率的欧洲放大器，很少是这种风格的。
[*]其次，小的密闭箱子，从驱动上来说，要达到同样的低频比大喇叭要难得多，这和传统观念来说是反的。小喇叭，更应该配大功放，而大喇叭反而可以配小功放。当然，大喇叭的反电动势怎么控制是另外一回事，也就是所谓的控制力。
[*]最后，回到110，对于功率余量在2500w（推力），阻尼系数在8000（控制力）的指标来说，所有质疑它推力的朋友，我建议放下成见先去实地听一下。
中小空间，15-20平米，聆听音量中等，书架到小型落地，110的推力是毫无问题的。而且与170和240相比，它还有些风格的差异，很多资深用户向我反应，它声音更甜美。这在测试数据上其实也能印证，110的各项指标，因为功率较小反而略微超越170和240。当然在两端延伸，规模感上，随着聆听空间变大，音压变大，170和240会慢慢体现他们功率的优势。
另外，提供一个细节，其实Devialet主设计师在自己家中使用的也只是110。
小白 发表于 2014-4-9 09:46 static/image/common/back.gif
要低频强劲找美国放大器。帝瓦雷不是那种低频结实、强调低频的风格，低频很柔和，也无加强。不过低频的控制 ...
阻尼系数太高的结果？
wangyonc 发表于 2014-4-3 23:42
老外是不是说谎，这个无从考证，如果9018真的符合devialet工程师的喜好，那从DP到240，几乎大部分的硬件都 ...
集成芯片性能是不如分立原件得，有能力得厂家都自己开发。包括解码电路，高级得都是dsp现编。
只有没能力的才会用集成度很高得芯片，什么都不用做，出来得就是那颗芯片得声音。
yangmetal 发表于 2014-4-10 05:56
有些关于推力的概念，我觉得是值得商榷的。
[*]首先美式器材加强的低频，是一种风格，是和整个北美市场相 ...
更重要得是电流大小，4欧功率是否比8欧功率翻倍？
法国机器从来不以推力著称，讲究的是感觉，小资。
nsx-r 发表于 2014-4-11 11:59 static/image/common/back.gif
阻尼系数太高的结果？
常见的说法是放大器的阻尼系数过高的话，会导致声音偏干、缺余韵，但帝瓦雷的声音一点都不干、不缺余韵。
wwwcom881225 发表于 2014-4-11 17:12 static/image/common/back.gif
集成芯片性能是不如分立原件得，有能力得厂家都自己开发。包括解码电路，高级得都是dsp现编。
只有没能力 ...
部分同意你的观点，分立元件堆砌DAC的，如EMMLABS、PLAYBACK、DCS等，但也不是一样的做法，DCS用5bit芯片，PLAYBACK用FPGA，EMMLABS的小金属罩子里面是什么东西，咱们不知道，但都不是用的成品DAC芯片，但是成品DAC芯片也要外围电路、软件固件的加持，廉价的产品就算用上9018，也是用的公版固件，就那个声音，好的譬如weiss medea+，用的也是9018，但声音就绝不是几千块的能比。另外，用了成品DAC就一定不如分立元件的理论也是片面的，现在HIEND层面很红的CH，用的是AD1955（也可能是1792，我记不清了），最近论坛很火的bricasti M1，用的是AD1955，但这些厂家的固件、DSP等外围，全都是有自己软件研发能力的。厂家研发的侧重点不同，数码科技在发展，高集成度、多功能也是趋势，只不过在这个基础上，能不能做出好的声音，就要看厂家的实力了。
wangyonc 发表于 2014-4-11 20:12 static/image/common/back.gif
部分同意你的观点，分立元件堆砌DAC的，如EMMLABS、PLAYBACK、DCS等，但也不是一样的做法，DCS用5bit芯片 ...
还有个LAVRY GOLD和MSB也是分砌解码线路，另外CH我记得D1用两片wm8742,C1用8片1704
wwwcom881225 发表于 2014-4-11 10:28 static/image/common/back.gif
更重要得是电流大小，4欧功率是否比8欧功率翻倍？
法国机器从来不以推力著称，讲究的是感觉，小资。
erm, 法国同行的产品，我no comments，但是就Devialet来说，绝不仅仅是感觉，小资。。。
40A最大电流输出，4欧下当然是相对8欧功率翻倍，最低1.X欧吧，对于静电屏风这种比较变态，阻抗下降比较夸张的适应性也非常好。btw，我们很多用户用martin logan。
yangmetal 发表于 2014-4-11 20:34 static/image/common/back.gif
erm, 法国同行的产品，我no comments，但是就Devialet来说，绝不仅仅是感觉，小资。。。
40A最大电流输 ...
搭车请教一下，devialet 110搭配哪款martin logan比较好？
其他的箱子，有什么好搭配推荐？（3w以内的箱子，书架落地不限~）谢谢！
wwwcom881225 发表于 2014-4-11 17:28 static/image/common/back.gif
更重要得是电流大小，4欧功率是否比8欧功率翻倍？
法国机器从来不以推力著称，讲究的是感觉，小资。
也不能一概而论法国著名的胆机厂Jadis就是以出推力够大的辣胆出名
Bcbjbb 发表于 2014-4-11 21:13
也不能一概而论法国著名的胆机厂Jadis就是以出推力够大的辣胆出名
没觉得jadis推力大，和vtl，arc等美国胆比比就小资多了
wangyonc 发表于 2014-4-11 20:12
部分同意你的观点，分立元件堆砌DAC的，如EMMLABS、PLAYBACK、DCS等，但也不是一样的做法，DCS用5bit芯片 ...
赞同，软件能力才是王道，堆硬件谁能比得过天朝，电路板都给你整航天级的！
但像emm这种用分立原件搭出得效果好过集成芯片的又是另一个等级了，不只是如何使用集成芯片，而是从头再来了。集成芯片限制于成本和工艺，某些方面是不如分离元件得，最简单得比如不能加很大得去藕电容，电流不可能很大，布局不可能最优化。。。而分立原件可以做到没有妥协的方案，问题是成本更高，而且掌握这项技术得只有你说的少数几个专业厂商。
像地瓦雷虽然不是分立原件搭的，但软件很先进，人性化，说是hifi界的苹果不为过。看吧很快有类似产品出来。
蛋疼人士 发表于 2014-4-11 20:30 static/image/common/back.gif
还有个LAVRY GOLD和MSB也是分砌解码线路，另外CH我记得D1用两片wm8742,C1用8片1704
lyra是用的ARM，其实也是属于高集成度的运算芯片，主要还是依靠软件编写。MSB没注意过。CH肯定是用的成品DA新片，但人家的优势在软件、DSP等
wwwcom881225 发表于 2014-4-11 21:28 static/image/common/back.gif
赞同，软件能力才是王道，堆硬件谁能比得过天朝，电路板都给你整航天级的！
但像emm这种用分立原件搭出得 ...
作为devialet MONO500的用家，近几年玩过的解码从DAC202、DAC1MK3、DAC2X以及听过比较多的普契尼，功放从KSA100、AA AMP3、ARC 参考五、ASR四件套，折腾的也已经不少，转到devialet从前年听说有这么个东西，到怀疑，到试听，到去琢磨他的设计甚至商业运作，最终在仅听过一次不算正确搭配下的240就下单一套mono500，我觉得心里还是有底的，事实证明这个玩法是很靠谱的，包括我的几位耳朵远好于我，音乐素养和基础都远好于我的朋友来听过，都说比起我原先的ASR四件套搭配EMMLABS DAC2X，是有着巨大的进步，所以这次玩的还算是很成功的。
