目前鲁迪rp5.1用家，按照评测，应该更喜欢RKV。
人声表现是很多人关注的一个耳放的特性，在这里，注意RKV III或者RP8.1都不是那种突出中频、突出人声、把人声拉得很近的机器，但人声表现都可圈可点。RKV III的人声饱满、浑圆、音色端正、中气十足，RP8.1的人声则音色柔润、泛音优美。注意人声好绝不等于人声的频段很突出、拉近，搞成血盆大口。人声好是指人声频段能完整、饱满、质感细腻地播放。事实上我们知道人声的频宽并不大，并不像小提琴、钢琴那样有超过1万赫兹的高频泛音，所以很重要的一点其实是平衡感、质感。这两台胆机耳放在这方面都可取得很好的分数。
rkv3这个造型真漂亮{:3_58:}
本帖最后由 小白 于 2014-3-14 16:24 编辑
其实Audio Valve的两个产品Eartube和RKV也是存在风格差异的。上面是Eartube II，下面是RKV III。可以看到RKV III更宽大一点，主要是更深，但两机重量差不多，都是10公斤左右。两机都有喇叭接线柱，能推高灵敏度喇叭。声音方面特性有差别，用的管子也不同。Eartube擅长低阻耳机（没有阻抗匹配器），RKV则内置阻抗匹配电路，高低通吃。Eartube声音稍轻盈，RKV声音更厚重。
http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430jw1eefcq7f1c8j218g0xck4n.jpg
rp8.1 用户路过
我觉得比起同价位的35、38 rp8.1的声音还是比较有力道的
由于RKV III和Eartube II都有喇叭输出口，可以推喇叭，我实际尝试了用它们推英国Epos EL10书架喇叭，觉得都不错。当然音量要开到比较大（在我的十几平方听音室里开到下午3点位置），但一般10多平方的小听音室完全可以用了。注意Epos EL10的灵敏度是89分贝，我还是建议用它们搭配灵敏度在90分贝以上的高灵敏度喇叭。当然像Epos这样在小房间里也完全可以了。
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzA3MDA4fGM3Njg4NGRkfDEzOTQ3ODcwMTF8NjF8MjQ3MTYy&noupdate=yes
本帖最后由 小白 于 2014-3-14 17:08 编辑
还有不少网友问过我这样一个问题：德国Earmax小胆机，和RP8.1或者RKV比的话，优势弱势在哪里？这里一并回答：我觉得Earmax是一个比较精致、小家碧玉的耳放，不长于声音规模、声场宏大，而长于声音的精致感、细致感、胆机的独有韵味。它有韵味、同时有很好透明度、线条细腻，是其长处，没有国产低档胆机的粗声、浆糊声。弱点是相对来说声音不够“大”，包括声场、动态，都不大。推力也不大，特别是Earmax Pro，推力有限，不适合驱动难推的耳机。它是一个音量不宏大、但音色细腻优雅的抒情男高音（Lyric tenor），而RKV那种，比较像适合唱瓦格纳歌剧的“英雄男高音”了。
小巧精致的Earmax耳放，是一个很好玩、值得把玩的作品，但声音方面的优缺点，用家还是自己把握。
RKV声音确实强劲有力
白版觉得Audio Valve Eartube II客观来说，能推哪款箱子比较像样？
最近想配个小箱子试试看
这些机子安润现在有试听吗？别像上回一样，看到Eartube II摆在桌子上，店员却回答不给听
有没人听过孢子 芝麻？ 都是小喇叭 淘宝上有个卖家 很牛气的
最适合全频的小喇叭，灵敏度超90分贝的。手头暂时没有，但推Epos已觉蛮不错。
rkv mk3 真是漂亮，只是声音是雄浑大气风格的话，就不是my cup of tea了。
再麻烦下白版，Audio Valve Eartube II的喇叭输出有多少瓦？
个人觉得白金的好看。
