建议上cdp
什么叫脑放，这就是脑放
isjfk 发表于 2014-3-10 22:50 static/image/common/back.gif
同一张CD我用不同CD机抓轨然后二进制比较过，除了开头结尾很少几个字节外，其余的一模一样。
打个比方，把CD识别是信号比作电压，原版CD的数字信号是0/1/0/1/0/1，复制CD的信号读取到的是0.00/0.99/0.01/1.01/0.01/0.99，假设这个1代表5V电压的话，可能4.5V和5.5V都可以正确识别为1
在数字识别是应该是完全一样，没有误码，不知对否？
jin777 发表于 2014-3-11 10:00 static/image/common/back.gif
打个比方，把CD识别是信号比作电压，原版CD的数字信号是0/1/0/1/0/1，复制CD的信号读取到的是0.00/0.99/0 ...
老金，什么事都不要想当然。cd数据上是没有代表电压的数据
kissnext 发表于 2014-3-11 10:08 static/image/common/back.gif
老金，什么事都不要想当然。cd数据上是没有代表电压的数据
我是比方而言，我们单位的通信设备的误码识别，实验室的兄弟告诉我就是一个阀值的控制判断。
就是两个完全不同的正弦波，可以还原出来一个完全一样的方波。
刻录出的碟原来的碟不同之处在于刻录途中出现的误码错码。原盘是用压的，刻录盘是用激光刻的。当然，刻录盘的质量也有影响。
关于音乐CD的科普请看
http://bbs.imp3.net/thread-365227-1-1.html
嗯，那个看过，
理论上和通信理论有些相似之处。
不管误码什么事情，不是误码的原因。我不明白为什么到今天还有很多人不明白，数码音频的声音差异几乎全是由于不同介质、不同播放方式、不同器材引起的jitter不同造成的。有些人可能听到jitter这个词都觉得耳朵出茧子了，但数码音频各种声音不同，都是它造成的。光是数据一样，完全没用。
“数码音频的声音差异几乎全是由于不同介质、不同播放方式、不同器材引起的jitter不同造成的”说的不错，你就一定认为刻录盘刻出来的就比原盘差？差的原盘多得是去了，一抓一大把
本帖最后由 kissnext 于 2014-3-11 14:23 编辑
这就跟用不用机线一个道理，原CD不过是一个好点的机线而已。
kissnext 发表于 2014-3-11 14:16 static/image/common/back.gif
“数码音频的声音差异几乎全是由于不同介质、不同播放方式、不同器材引起的jitter不同造成的”说的不错，你 ...
同一张盘的原版碟，一定声音比它的刻录碟好。 这点不承认的话，不必发烧了，爱干嘛可以干嘛。
kissnext 发表于 2014-3-11 14:16 static/image/common/back.gif
“数码音频的声音差异几乎全是由于不同介质、不同播放方式、不同器材引起的jitter不同造成的”说的不错，你 ...
这，难道刻录垃圾原盘还可能得到质量更好的录音么…………
再说你刻录一张垃圾，然后得到一堆垃圾，怎么能得到原盘和刻录盘没有区别的结论呢
数字信号在传到的时候还是模拟信号啊。怎么这么多人揪着0101不放， 这个认识太浅了。
好吧 越来越深奥了 越看越不懂了:L
