本帖最后由 小白 于 2014-3-8 21:36 编辑
FFFKKJ 发表于 2014-3-8 21:33 static/image/common/back.gif
其实比较好奇的是
2W以上的作坊出品 和W元左右的厂牌出品 差距究竟有多大
万元左右“中厂出品”，举一个代表——Bryston BHA1，可以说素质拔群，韵味？没有。再举一个，Sugden耳放，素质一般，韵味很好。所以没有定准。一般来说，厂牌出品的耳放，声音风格与这个厂牌的一贯“品牌特色”吻合。
"贵价耳放 越高档、越作坊 " 白版总结的很精辟 又押韵
长见识了以前只知道厂机厂机，哪知道越高档、越作坊
要说大厂，何庆华小龙小不点，那才是真正的大厂……每次看何庆华那发货记录的数量我都觉得这是hifi厂么{:3_90:}
小白 发表于 2014-3-8 21:34 static/image/common/back.gif
万元左右“中厂出品”，举一个代表——Bryston BHA1，可以说素质拔群，韵味？没有。再举一个，Sugden耳放 ...
那白版觉得BHA1和RP030素质上孰高孰低呢？
FFFKKJ 发表于 2014-3-8 22:12 static/image/common/back.gif
那白版觉得BHA1和RP030素质上孰高孰低呢？
如何定义“素质”？BHA1的声音要硬朗和生猛，但这就意味着好吗？肯定是030的声音更好听。
很簡單，因為還沒多少人搞清楚耳機擴大機要怎麼做才會好
耳機不比喇叭，光是以地域區分就能分出歐陸、日本、美國三種不同傳統的系統
連帶的對耳機負載/性質也有截然不同的理解
以近年熱門的 歐陸"老貴族" 動圈三旗艦對 新興的 美國"後起之秀" 眾多平板耳機 就可以看出端倪了
再加上某些業餘性質濃厚的"測量"，"客觀評測"，就更有娛樂性了
自己不是專家，不過我總覺得耳機擴大機基本上得以跟唱頭放大類似的標準去做....
回歸本題，高檔耳擴作坊偏多的原因很單純
一方面這算是藍海，設計者大概都掌握了一點
怎樣才比較好聽的know how，舉幾個例子，高擺幅、高增益、低阻尼、偏流要適中之類的
一方面這本來就是會自然發展的，當年的Krell 和 Pass labs 並不比作坊高明多少
名氣沒有打出來而已
音響大廠為什麼不做耳擴？ 哪有，最近幾次音響展看得還不夠多1000美元等級的DAC/耳擴？
轉向速度的問題而已
不辣的牛肉丝，量产机里面不怎么好听那个。
韵味似有似无，素质高不成低不就的就对了。
以上纯属头滚键盘
小白 发表于 2014-3-8 22:18 static/image/common/back.gif
如何定义“素质”？BHA1的声音要硬朗和生猛，但这就意味着好吗？肯定是030的声音更好听。
接触大套系统是最近几个月的事其实还真不是很了解耳放的素质该如何定义
玩随身的时候 理解的素质就是 信息量大不大 结像清晰度 声场规模和包围感 三频的品质 动态和瞬态……诸如此类吧
我越来越觉得耳机玩的就是那点与众不同，中正的耳机有一个就够了，找一些有特色的耳机配适用的耳放，播放出感动自己的声音才最重要！素质神马的到一定程度就够了。
本帖最后由 farrel 于 2014-3-8 23:04 编辑
donthuang 发表于 2014-3-8 22:20 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
很簡單，因為還沒多少人搞清楚耳機擴大機要怎麼做才會好
耳機不比喇叭，光是以地域區分就能分出歐陸、日 ...
刚开始看你的帖子，我觉得很叹服，懂很多我们不懂的东西。
现在看的多了，觉得你确实是属于那种"伪专家”。
比如你在隔壁的耳机测评贴里写了一大堆别人的错误，就像你自己说的，那个测试很“娱乐性”。
但其实你又完全没有自己的观点。到底从数据上评判一个耳机的好坏，自己又提不出思路。
说到底，就是比我们多几个专业名词来吐吐口水罢了。
比如你在这里又写了还没多少人懂如何设计耳放，但事实上，你有自己好的、让大家认可的耳放作品拿出来么？如果没有好的耳放作品拿出来，又怎么知道你自己的设计思路是对的呢？
如果你的思路不一定是正确的，你如何知道“還沒多少人搞清楚耳機擴大機要怎麼做才會好呢”?
如果真是专业人士，那就写写好的帖子。
弄点好的作品。。少点吐槽别人的口水。。
就像WINNY的耳机制作水平再好。
如果现在还是在论坛上吐槽森海的耳机指标如何烂，如果不会设计。
我并不会觉得，他是真的懂做耳机。。
XIAOZHAO 发表于 2014-3-8 22:53 static/image/common/back.gif
我越来越觉得耳机玩的就是那点与众不同，中正的耳机有一个就够了，找一些有特色的耳机配适用的耳放，播放出 ...
耳机的高潮就是要玩特色，音箱才需要中正。
本帖最后由 donthuang 于 2014-3-8 23:37 编辑
farrel 发表于 2014-3-8 23:01 static/image/common/back.gif
刚开始看你的帖子，我觉得很叹服，懂很多我们不懂的东西。
现在看的多了，觉得你确实是属于那种"伪专家 ...
我能講的是，目前在耳機測量上，客觀條件限制仍然相當的多
遠遠不是什麼看圖說故事，看頻響/THD+N就可以打音響二十要的分數出來
stereophile有篇老文章寫得很好，我也有引在隔壁的討論上
http://www.stereophile.com/features/808head
John Atkinson這麼實事求是的人，也不得不講，耳機量測變數太大，所以只測基本的電氣性能
我的意思是，這些測量根本沒辦法直接的量化出一個結果
像Tyll那樣灌方波給耳機──不好意思，我覺得那簡直是在慢性的"殺"耳機單體.....
關於tyll的測量，以及以那份測量衍生出來的那篇"排名"，不管是頻率響應、低頻、失真率，這些問題
記得在綠壇都有仔細回覆了──也許態度差了點
倒還沒有完全沒有自己的觀點或只放砲不解釋
而耳擴電路設計云云真的是外行，也沒有必要弄什麼作品出來 ── 天，我連烙鐵都沒用過
如果你認為是別有居心或者走曲線行銷之類的就免了，那真的很荒謬.....
本帖最后由 donthuang 于 2014-3-9 00:02 编辑
目前檯面上幾個動圈耳機大廠 大概都有 麥克風 或 唱頭製造的淵源， 甚至兩者兼具
稍微排一下
麥克風:Akg,Beyer,Senn唱頭:Ath,Grado,Shure
其實很有意思，我猜主要是因為門檻在 小型磁路系統的設計與音圈的工序這兩方面
原来如此:)
本帖最后由 Ulric 于 2014-3-9 00:30 编辑
玻璃心不是病 犟起来真要命
