lqdxy 发表于 2014-2-26 11:50 static/image/common/back.gif
但是变成decca标了，凭经验，飞利浦变成迪卡标后的再版，声音会有明显差距！
音质差就算了
lqdxy 发表于 2014-2-26 11:50 static/image/common/back.gif
但是变成decca标了，凭经验，飞利浦变成迪卡标后的再版，声音会有明显差距！
http://pan.baidu.com/s/1kT3EfMB
这是布伦德尔和拉特尔的皇帝。一个是DECCA标，一个是PHILIPS标。您给听听，哪个声音明显差一些？
钢奏没找到DECCA标的，要不您给上一个DECCA标，我来和PHILIPS标的比比。
本帖最后由 lqdxy 于 2014-2-26 14:28 编辑
你说的那张我没比过，钢奏也只有飞利浦的。但我比过格老和哈斯基尔的decca环保装和老版飞利浦厚盒的贝小奏，两者在我的系统中能听出较明显差别。也有可能是模拟母带声音的退化造成的吧，实际别说商标不同，即便同样飞利浦标的小双张，我对比过谢林海布勒的贝小奏，第一集德版pmdc，第二集美版新版，声音也有一定的差距，也许数码录音这种差距会很小，在一般的系统中可能听不出。
lqdxy 发表于 2014-2-26 11:50 static/image/common/back.gif
但是变成decca标了，凭经验，飞利浦变成迪卡标后的再版，声音会有明显差距！
音质变化和logo的变化是没有关系的，再版和首版音质肯定不同，再版一次要把母带拿出重新制作一遍，我到觉的再版的声音普遍要好于首版！制作设备的进步是不可否认的。之所以很多人觉得首版好听其实还是先入为主的原因，
无教授 发表于 2014-2-26 14:27 static/image/common/back.gif
音质变化和logo的变化是没有关系的，再版和首版音质肯定不同，再版一次要把母带拿出重新制作一遍，我到觉 ...
不一定再版都是重新remastering的。
本帖最后由 lqdxy 于 2014-2-26 15:02 编辑
无教授 发表于 2014-2-26 14:27
音质变化和logo的变化是没有关系的，再版和首版音质肯定不同，再版一次要把母带拿出重新制作一遍，我到觉 ...
再版混音师会普遍加点料，基于目前的音响市场绝大部分都使用很普通的重播设备，很多甚至就是电脑音响听音乐而已，这种设备在重播声音上的缺陷是很明显的，所以新版的声音会做的尽量弥补设备的缺陷，实际做出来的版本就已经是不平衡的声音了，但对于一般的的设备反而感觉不错，因为软件一定程度上弥补了硬件的某些不足，但对于原本声音非常平衡的中高档系统，则正相反。所以，小部分发烧友追求首版是有一定道理的，当然不否定也有跟风者，但我上述的感受是基于我本人系统的不断升级所得出结论。实际古典音乐软件这种差别已经算小的，很多港台流行音乐这种差别大的多！我一好友曾经拿着港台某歌手的首版T113和后期K2HD的再版来我家对此，他说他听下来首版的声音绵软无力，开大音量也没用，而再版的力道大多了，总结下来再版的声音好，但为何首版的价格能炒那么高？他感觉无法理解，所以拿过来在我的系统中比比。对比的结果令其目瞪口呆，首版的电平低，可以把音量调高到正常的听音范围，根本没有绵软无力的感觉，人声的韵味很好，声音厚实细腻，非常耐听，反观K2再版，电平高了，高低两端的音量加强了，声音反而变的不耐听，而扭大音量根本就无法长时间听，朋友终于明白了在不同档次的系统为何听感会有如此差异的原因。
lqdxy 发表于 2014-2-26 14:26 static/image/common/back.gif
你说的那张我没比过，钢奏也只有飞利浦的。但我比过格老和哈斯基尔的decca环保装和老版飞利浦厚盒的贝小奏， ...
钢奏也只有PHILIPS的，所以我只好呵呵了。
推荐：
巴伦在EMI那套
科瓦塞维奇在EMI那套
音质说不上有多发烧，演绎都四平八稳，个人印记不算太突出
本帖最后由 snova 于 2014-2-26 23:15 编辑
回agnostic
听来是一人一科瓦哈:handshake
EMI这个似乎从未出过单张装？
另：K2HD总感觉坑人的成分过半了，推及LPCD、AQCD、HQCD2。
布伦德尔70年代版幅度与激情略大些，90年代版层次更丰富些。
科斯蒂克Michael Korstick (2012年Oehms Classics出SACD) 符合你的要求, 32首都很完美, 稳也有速度, 是德国公认的近年最好的贝钢奏全集, 深度和激情的结合.
建议听下阿劳的。
大力推荐下elly ney，这位德国钢琴家，贝多芬的钢奏弹的相当正，非常喜欢
听听安妮费雪。
