关于CD涂层中间的光孔
本帖最后由 ivandouglas 于 2014-2-23 17:11 编辑最近收了几张90年代的CD，发现几张对着光看都有几个小的光孔（DG、CBS的都有）。按说有光孔的地方说明CD的数据有缺失，但这些CD却都可以顺利读出，经过聆听中间并无跳音、爆音等问题。这是为什么呀？
似乎90年代早期的CD经常有这种现象，是压片时即如此，还是后期保存的问题？
您真细心，从没观察过，我也来看看！ 这种现象在劣质盗版碟上普遍存在，在正版碟上我是从来没见到过。 这种现象在上世纪90年代初我就碰到过一次：当时在外文书店买到的一张Classikon系列的柴可夫斯基协奏曲，回家后对着光看就发现了3个光孔。凭对CD的初步了解觉得一定有问题，因为自己还没有CD机无法试，就找了人家去换。人家给试播一遍，最后整个CD播完也没发现问题。我也很奇怪，当时可没啥盗版CD呀！
我感觉有光孔的CD都出现在上世纪90年代压制的，似乎也不是后期保存环境问题。只是，这些漏光的地方总不可能每次都正好在两条音轨切换的地方而不至于造成影响吧。
一、CD漏光是衰败变质直至死掉的前兆。
二、之所以还可以流畅播放，我的认识是这样的。CD盘当中，仅部分是音乐数据，剩下的还有大量纠错用的部分（忘记在哪里看到过了，印象很深）。漏光且仍然可读，说明漏光的部分，没有音乐数据。
本帖最后由 agnostic 于 2014-2-24 13:55 编辑
基本上那些90年代以前的全银圈CD都有pinholes的，是反光铝膜层的问题。但是一般情况不会影响播放，因为音乐数据不是刻在铝膜上的。归根结底，这也是早期CD加工工艺还不够完善的结果。所谓新版CD不如头版，其实压根就是说颠倒了。 真希望有人，能够用显微镜看看头版、再版、包子版CD表面（就像下面这个blu-spec的对比说明）。这才是对于压盘质量的科学表述。
排除remaster因素，如果可以证明头版的坑坑，确实优于再版的坑坑，又光滑又锐利，那么我就彻底服气。其它的，盘片薄厚、重量、边缘。。。我觉得并非关键。
出现透光情形是印刷面的镀膜脱落了，这层银色镀膜主要是反射作用，让读取头发出的光能反射回来以辨识信息
但其实CD的原理，它的信息是刻在塑胶基板上的，就算膜全掉光，物理上来说CD上的信息是没有消失的
但关键就在是否能够读取信息了，有反射膜是究竟较能够保障顺利读取的，只要透光情况不太严重，而且CD机读取能力不要太低劣，还是可以免强过关的 alanzeratul 发表于 2014-2-27 21:20 static/image/common/back.gif
出现透光情形是印刷面的镀膜脱落了，这层银色镀膜主要是反射作用，让读取头发出的光能反射回来以辨识信息
...
不是脱落了，而是早期镀膜工艺不佳，生产出来就这样的。真要是大面积铝膜损伤，片子肯定就废了。 透光很普遍啊，只要老碟难免 家里飞利浦的银圈这现象很普遍，台湾版，香港版， 大陆深飞的都有，但读取正常，应该是工艺问题
页:
[1]
